Дело № 5-450/2025

УИД 05MS0082-01-2025-002191-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранеепривлекавшийся к административной ответственности за правонарушение предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 05 минут на участке автодорогиФАО 03 км. Кочубей-Минеральные Воды, водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО2 <ФИО>.не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО>.в судебное заседание явился, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился,вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объясненияФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с ведением видеозаписи(л.д.7);

- актом 05 ОР 019140 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>,составленным с ведением видеозаписи, согласно которому ФИО2 <ФИО>.отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 8)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным с ведением видеозаписи, согласно которому ФИО2 <ФИО>.от медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется подпись ФИО2 <ФИО>. (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС 1 взвода батальона полка ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан (л.д. 10); - копией свидетельства о поверке средства измерений от <ДАТА5> (л.д. 11); - распиской ФИО3 <ФИО>. (л.д. 12); - карточкой водителяФИО2 <ФИО>., согласно которой он имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д. 4); - видеозаписью. У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и сомненийв законности и обоснованности не вызывают. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что ФИО2 <ФИО>.отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, который отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица и признание вины правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Суд считает возможным с учетом изложенного назначить в отношении ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч <***> в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580078222.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев.

Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. РазъяснитьФИО2 <ФИО>., что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России, исполняющий этот вид административного наказания(Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева