Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «25» июля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> Потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, наличие инвалидности и тяжких заболеваний отрицающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу пр.Ленина д.106/1 <АДРЕС> <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, направлен мировому судье заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> <ФИО2> в судебном заседании с протокола согласился, вин признал в полном объеме, просил производство по делу прекратить так как примирился с потерпевшей, ущерб компенсировал полном объеме.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что претензий к <ФИО2> не имеет, вред возмещен в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. по адресу пр.Ленина д.106/1 <АДРЕС> <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- копией схемы ДТП от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах причинения повреждений имуществу потерпевшего в результате ДТП, с места совершения которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, скрылось.

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль Тойота Хайнс государственный регистрационный знак <***>, установлены внешние повреждения: крышка багажника На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сам потерпевший просит дело в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прекратить. Никаких претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Судья находит административное правонарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: