Дело № 34MS0040-01-2023-002371-96 Производство № 5-35-252/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Михайловка Волгоградской области, ул. Республиканская, д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 5 октября 2023 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. Михайловка Волгоградской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2023 года в 23 час. 00 мин. на улице Фрунзе, около дома № 105 в г. Михайловка Волгоградской области ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем 13 сентября 2023 года ИДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ №106476 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении протокол, об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 сентября 2023 года в 23 час. 00 мин. на улице Фрунзе, около дома № 105 в г. Михайловка Волгоградской области ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 106476 от 13 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение действительное до 04.06.2023 года (продлены на основании Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353"); результатами поиска правонарушений; диском с видеозаписью административного правонарушения. Протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оформлены с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, мировой судья находит, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку управляя автомобилем в зоне действия пешеходного перехода, он не имел права производить обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку указанное нарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения и создает реальную возможность причинения вреда пешеходам, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, ответственности подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной. Обстоятельств совершения выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в условиях крайней необходимости, в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, судом не выявлено. Наличие препятствий на дороге не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется. Процессуальные нарушения, влекущие исключение административной ответственности, отсутствуют. При назначении административного наказания мировым судьей на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание цель назначения административного наказания, которой в силу ст. 3.1 КоАП РФ признается предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 и ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке), ИНН <***>, КПП 345601001, р\с <***>, банк получателя: отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 1811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18720000, УИН 18810434230150002518, наименование платежа: административный штраф. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинный документ об уплате административного штрафа или его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 35 по адресу: <...>, кабинет № 2. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И. Труфанова