Решение по административному делу
<***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<***1> г. <***>
И.о. мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> мировой судья судебного участка <***> в муниципальном образовании «Ярцевский район» <***> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <***2>, <***2> рождения, уроженца <***> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <***>, ул. <***><***3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
<***3> около 16 час. 10 мин. по адресу: 286 км. а/д Астрахань-Махачкала, <***4>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, гос. рег. знак <***>, в нарушение пункта 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил выезд на полосу встречного движения с целью обгона транспортного средства при условии, что движущееся впереди транспортное средство уже выполняет обгон. Усмотрев в действиях <***2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении <***> ММ 167464 от <***3>. Определением мирового судьи судебного участка <***> района РД от <***5> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <***2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <***> в г. <***>.На рассмотрение дела <***4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия, указав, что вину признает.Суд на основании статьи 25.1 КоАП рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <***6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <***7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). О факте совершения <***2> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении <***> ММ 167464 от <***3>, составленный в присутствии <***2>, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки а/д Астрахань-Махачкала 285-286 км., видеозапись, представленная должностным лицом, на которой зафиксирован момент совершенного правонарушения. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.??Материалами дела достоверно подтвержден факт выезда <***2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий <***2> не имеется.Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <***2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,? обстоятельства ?смягчающие и отягчающие административную ответственность.?Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание <***2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности <***2>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <***2> административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <***2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <***>, ИНН <***>, КПП <***>, ОКТМО 82701000, р/с <***> в Отделении НБ Республика <***> Банка России г. <***>, БИК <***>, ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580086367.Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. ?
Мировой судья ?? ?А.А. <***1>;