Постановление

по делу об административном правонарушении

адрес

22 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района адрес, мировой судья судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района адрес фио, (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные ХМАО-Югра, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, водительское удостоверение № ... ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио 27.06.2025 в 15:48 на 925 км автодороги Р 404, Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, адрес управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... выезд на сторону догори, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3; 9.1.1 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 адрес - адрес от 15.07.2025 ходатайство фио о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района адрес по подведомственности.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела фио не присутствовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие фио

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности фио в совершении этого правонарушения.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.3 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1.1 ПДД РФ).

Согласно п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Пункт 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ устанавливает, что горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

При наличии на автомобильной дороге сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы движения, на которые въезд запрещен, поворачивающее налево транспортное средство должно выехать с пересечения проезжих частей таким образом, чтобы его габариты не вышли за пределы сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Участок дороги, на котором запрещено выполнять обгон, обозначается дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Требования этого знака запрещают обгон всех транспортных средств, то есть выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, для выполнения опережения другого транспортного средства (Раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к ПДД).

Следовательно, выполнение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения является нарушением Правил дорожного движения и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025 серии 86 ХМ № 682124, в котором указаны выше описанные события, повлекшие нарушение лицом пункта 1.3; 9.1.1 ПДД РФ;

- схемой административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой организации дорожного движения на км 846+151 – км 952+979 автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, адрес:

- реестром правонарушений в отношении фио;

- видеозаписью.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

фио при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности.

В связи с этим действия фио представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение фио по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Таким образом, действия фио квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Назначая административное наказание привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по ХМАО - адрес), ИНН <***>, КПП 860101001, единый казначейский счет №40102810245370000007, казначейский счет №03100643000000018700, лицевой счет <***> в наименование организации Ханты-Мансийск адрес, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71871000, УИН 18810486250910011426.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района адрес по адресу: адрес, каб.101.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио