Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска С.Г. Гатиятулин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Лавренюк,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Е.И. Носиковской,

подсудимой ФИО8, защитника - адвоката С.Н. Ткачева, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Челябинской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей не официально, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, и проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила тайное хищение чужого имущества. <ФИО1> <ДАТА4> около 19 часов 03 минут, находясь в торговом помещении магазина «Ашан», расположенного <АДРЕС>, в осуществление в возникшего в указанное время преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: 1 пакет-майка, стоимостью 4 рубля 73 копейки, 2 упаковки пельменей «Цезарь», весом по 800 гр., стоимостью за 1 единицу товара 186 рублей 93 копейки, общей стоимостью 373 рубля 86 копеек, 1 упаковку крылышек куриных охлажденных, весом 0,888 гр., стоимостью за 1 кг. 224 рубля 09 копеек, стоимостью за 0,888 гр. 198 рублей 99 копеек, 1 упаковку шпикачек сочных, весом 400 г., стоимостью 80 рублей 80 копеек, 1 упаковку филе ЦБ на подл. охл., весом 0,928 гр., стоимостью за 1 кг. 313 рублей 00 копеек, стоимостью за 0,928 гр. 290 рублей 46 копеек, 1 упаковку колбасы балыковой, стоимостью 129 рублей 97 копеек, 1 упаковку чипсов «Русская карточка», стоимостью 56 рублей 83 копейки, салат оливье весовой весом 0,498 гр., стоимостью за 1 кг. 419 рублей 90 копеек, стоимостью за 0,498 гр. 209 рублей 11 копеек, 1 упаковку тушки ЦБ, весом 1410 гр., стоимостью за 1 кг. 182 рубля 84 копейки, стоимостью за 1410 гр. 257 рублей 80 копеек, курицу гриль весовую, весом 0,948 гр., стоимостью за 1 кг. 339 рублей 00 копеек, стоимостью за 0,948 гр. 321 рубль 37 копеек, 1 упаковку зубной пасты «Colgate», стоимостью 80 рублей 47 копеек, 1 флакон освежителя воздуха хр. св., стоимостью 76 рублей 14 копеек, 1 упаковку желе снегович мохито, стоимостью 15 рублей 64 копейки, 1 упаковку зубной пасты «Colgate» тройное действие, стоимостью 94 рубля 67 копеек, 1 упаковку майонеза «Ряба» провансаль олив., 67 %, стоимостью 105 рублей 10 копеек, 1 упаковку докторской фирменной колбасы, 500 гр., стоимостью 79 рублей 82 копейки, 1 банку икры имитир. лос., 200 гр., стоимостью 48 рублей 22 копейки, 1 упаковку крем-мыла «5 фруктов», стоимостью 65 рублей 98 копеек, 1 флакон шампуня 2в1 против перхоти, стоимостью 250 рублей 02 копейки, 1 упаковку острого жгучего соуса, стоимостью 29 рублей 22 копейки, 1 упаковку желе со вкусом клубники, стоимостью 12 рублей 75 копеек, всего общей стоимостью 2 781 рубль 95 копеек. Похищенное имущество <ФИО1> поместила в полимерный пакет, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное через кассовый терминал и с похищенным имуществом вышла из торгового зала магазина ООО «Ашан». Похищенным имуществом <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО "Ашан" материальный ущерб на сумму 2 781 рубль 95 копеек.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании был оглашен протокол допроса <ФИО2> от <ДАТА2> о том, что <ДАТА5> к ней в гости на один день с детьми приехала ее родная сестра <ФИО3>. Перед тем как поехать домой она со Светланой пошли в магазин «Ашан» приобрести продукты, так как в деревне все дорого. Светлана приобрела необходимые продукты, которые со слов Светланы по цене намного дешевле, чем в деревне. Она (<ФИО1>) тоже для себя взяла продукты, и они пошли на кассу, где она сказала, что хочет сделать сестре подарок, а именно желает оплатить за приобретённый её товар, так как они с ней долго не виделись, на, что Света согласилась. Они подошли на кассовые терминалы, где им пробив товар выдали чеки для дальнейшей оплаты товара на терминалах самообслуживания. Света все сложила в два пакета, она свой товар положила в отдельный пакет. Они подошли к терминалам самообслуживания, Света передала ей чек для оплаты ее товара. Она поставила пакеты на столы и сказала, чтобы Светлана с товаром подождала её, а сама подошла к терминалу самообслуживания и стала производить оплату по своему чеку. Она увидела в чеке сестры сумму для оплаты, она была около 4000 рублей. У неё с собой таких денег не было, а отказаться оплачивать было неудобно. В момент у неё возник умысел не оплачивать товар, который приобрела себе сестра. Пробив только свой чек и, проведя оплату, она сделала вид, что оплатила и товар по чеку Светланы, после чего подошла к сестре и сказала, что все оплатила, чек она у неё не попросила. После чего она при выходе предоставила свой чек и они вышли из торгового зала магазина «Ашан». Выйдя из магазина, где их уже ждали племянники, Светлана передала им пакеты и они вчетвером пошли в сторону выхода, однако около эскалатора их остановил сотрудник охраны магазина «Ашан» и попросил конкретно её (<ФИО1>) пройти с ним обратно и сравнить приобретенный товар с чеком, она пошла с ним обратно, при этом в руке у нее был пакет с приобретенным товаром. У неё стали доставать из пакета товар и сравнивать по чеку, все было в порядке, затем сотрудники магазина решили просмотреть видео. Сотрудники магазина просмотрев видео поняли, что она не оплатила за приобретенный товар и с товаром ушла её сестра. Они попросили её позвонить сестре, что она и сделала, и сотрудник магазина сказал ей, чтобы она возвращалась так как по части товара оплата не прошла, она пояснила, что уже уехала из города, но сказала, что вернется. Через некоторое время приехала сестра и привезла часть товара. Сестра вернула товар, который привезла в пакетах. Затем стала звонить детям, которые пояснили, что курицу гриль они съели по дороге, так как захотели кушать. Она попросила их по приезду домой убрать весь товар в холодильник и морозильник, чтобы не испортился. Сестра пообещала привезти остальной товар для возврата его в магазин. Кроме того, сестра просила разрешения оплатить за весь товар, но сотрудники магазина отказались принимать оплату. О том, что она решила не оплачивать данный товар сестра не знала, она ей ничего не говорила. Сотрудники охраны остановили именно её, сестру они остаться не просили, чек с товаром не проверяли, не сравнивали, к ней претензий не было. Свою вину она признает в том, что совершила хищение товара из магазина «Ашан», в содеянном раскаивается. (л.д. 128-131)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: - протокол допроса представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА6>, который показал, что с <ДАТА7> он официально трудоустроен в ООО «Ашан» в должности специалиста по безопасности. <ДАТА4> ему позвонил сотрудник охраны <ФИО5>, который находился на своём рабочем месте, а именно в торговом помещении магазина «Ашан», расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>. Со слов <ФИО6> ему стало известно, что ранее незнакомая ему пожилая женщина совершила хищение имущества, находящегося в торговом зале. В тот же день он просматривая запись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА8> установил, что <ДАТА4> около 19 часов 03 минуты у кассовой зоны находились две женщины одна в возрасте 55-60 лет, вторая женщина на вид 30-40 лет. Выбрав товар в торговом зале, женщины сложили его в продуктовую тележку. Затем на кассе женщина старшего возраста выложила весь товар на кассовую ленту. Товар был отсканирован сотрудником магазина. Вторая женщина складывала отсканированный товар в два пакета. И кассир выдала чек этой женщине. Далее кассир сканировала оставшийся товар на кассовой ленте, а первая женщина сложила его в другой пакет. Получив чек первая женщина подошла к второй женщине и положила свой пакет к той в продуктовую тележку. Далее обе женщины проследовали к терминалам самообслуживания для оплаты товаров. Женщины подошли к столикам, стоящим напротив терминалов самообслуживания. Первая женщина, держа в руках кассовый чек, взяла из рук второй женщины кассовый чек и одна пошла к терминалу оплаты. Вторая женщина осталась стоять у столов для временного хранения сумок и иных потребителей, выложив пакеты из продуктовой тележки. Первая женщина просканировала на терминале оплаты только один кассовый чек и вернулась ко второй женщине, взяла один пакет в руки. А вторая женщина взяла в руки два другие пакета с товаром. Обе женщины направились к выходу из помещения магазина «Ашан». При этом первая женщина отсканировала только один чек на турникете и они обе вышли из торгового зала через антикражные ворота. Там первую женщину задержал сотрудник охраны. После просмотра записей, он понял, что задержанная женщина оплатила только товар, находящийся при ней в пакете, а товар в двух пакетах второй женщины не оплатила. Часть товара по не отсканированному чеку, привезла обратно в магазин вторая женщина. Затем она позвонила детям, которые пояснили, что курицу гриль они съели по дороге, так как захотели кушать. Она попросила их по приезду домой убрать весь товар в холодильник и морозильник, чтобы не испортился. Женщина пообещала привезти остальной товар для возврата его в магазин, который находился в другом пакете. Однако, оставшаяся часть похищенного товара в магазин не была возвращена. Им была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что похищено. Общая стоимость товара составила 2 781 рубль 95 копеек. (л.д. 30-32) - протокол допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА9>, который показал, что он официально трудоустроен в ООО ОП «Арес», обслуживает торговое помещение магазина ООО «Ашан» на должности оператора видеонаблюдения, непосредственным местом его дислокации является мониторная комната в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 28. <ДАТА4> он находился в мониторинговой комнате и осуществлял мониторинг записей с камер видеонаблюдения. В 19 часов 03 мин он увидел на мониторе, что незнакомая пожилая женщина совершает хищение имущества, находящегося в торговом зале, принадлежащего ООО «Ашан». На записи с камер видеонаблюдения видно, что у кассы находилась женщина в возрасте 55-60 лет, которая выкладывала товар на кассе из продуктовой корзины, отсканированный товар кассиром она складывала в полимерные пакеты. После чего, получив на кассе кассовый чек для оплаты товара, женщина направилась к выходу, где установлены терминалы самообслуживания. Далее она пошла к терминалу самообслуживания и произвела оплату за товар по чеку, а по второму чеку, выданному кассиром на кассе за приобретенную часть товара производить не стала. Отсканировав чек по коду, она взяла полимерные пакеты и вышла через антикражные ворота. Данную информацию по рации он сообщил охраннику <ФИО7>, который на выходе остановил вышеуказанную женщину и сопроводил её в служебное помещение для выяснения всех обстоятельств по делу. В ходе допроса дознавателем ему была представлена фотография с паспорта гражданина РФ на имя ФИО8, он абсолютно уверен, что <ФИО1> и есть та женщина, что и на видео, совершившая хищение товара из магазина «Ашан» (л.д. 110-111).

- протокол допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА10> о том, что он работает в ООО «Ашан» на должности охранника в магазине «Ашан», расположенном по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 28. <ДАТА4> около 19 часов 03 минуты он находился на своём рабочем месте. Ему с помощью рации сотрудник с помещения, где транслируются видеозаписи с камер видеонаблюдения, сообщил о том, что женщина в возрасте 55-60 лет, на спине у нее находилась сумка-рюкзак, совершая покупки в магазине «Ашан», получив на кассе кассовый чек для оплаты товара, произвела частично оплату за приобретенный товар по терминалу самообслуживания, а за оставшуюся часть приобретённого товара оплату производить не стала. При выходе через антикражные ворота женщина просканировала только чек за часть приобретенного товара, и прошла через антикражные ворота, покинула помещение магазина «Ашан». Приняв данное сообщение, он направился навстречу к вышеуказанной женщине и попросил её остановиться. Далее, он спросил у неё имеется ли при ней неоплаченный товар, на что последняя пояснила, что в пакете у нее имеется оплаченный товар. Он попросил вышеуказанную женщину проследовать в служебное помещение для проверки товара с чеком, где женщина достала из полимерного пакета товар, который он сверил с имеющимся у нее кассовым чеком. Товар был действительно оплачен. С целью проверки информации с мониторной комнаты он решил сам просмотреть видео. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, им было установлено, что у кассовой зоны вместе с задержанной женщиной находилась еще женщина на вид 30-40 лет, ростом 160-165 см., на спине находился рюкзак темного цвета. Выбрав товар в торговом зале, женщины сложили его в продуктовую тележку. Затем на кассе задержанная женщина выложила весь товар на кассовую ленту. Весь товар был отсканирован сотрудником магазина. Вторая женщина складывала отсканированный товар в два пакета. И кассир выдала чек этой женщине. Далее кассир сканировала оставшийся товар на кассовой ленте, а задержанная женщина сложила его в другой пакет. Товара было не много. Получив чек, задержанная им женщина подошла к второй женщине и положила свой пакет к той в продуктовую тележку. Далее обе женщины проследовали к терминалам самообслуживания для оплаты товаров. Женщины подошли к столикам, стоящим напротив терминалов самообслуживания. Задержанная им женщина, держа в руках кассовый чек, взяла из рук второй женщины кассовый чек и одна пошла к терминалу оплаты. Вторая женщина осталась стоять у столов для временного хранения сумок и иных потребителей, выложив пакеты из продуктовой тележки. Задержанная женщина просканировала на терминале оплаты только один кассовый чек и вернулась ко второй женщине, взяла один пакет в руки. А вторая женщина взяла в руки два другие пакета с товаром. Обе женщины направились к выходу из помещения магазина «Ашан». При этом задержанная им женщина отсканировала только один чек на турникете и они обе вышли из торгового зала через антикражные ворота. После просмотра записей, он понял, что задержанная женщина оплатила только товар, находящийся при ней в пакете, а товар в двух пакетах второй женщины не оплатила. Об этом он сказал задержанной женщине. Тогда она призналась, что действительно, не оплатила товар в двух пакетах, с которыми ушла вторая женщина, которая является ее сестрой. Женщина позвонила своей сестре и через некоторое время та приехала и привезла не оплаченный товар. Женщина пояснила, что передала сестре чек, чтобы та оплатила, поскольку сама предложила оплатить за ее товар. В пакетах, привезенных женщиной был следующий товар: 1 упаковка пельменей дом. «Цезарь», 800 гр., 1 упаковка колбасы балыковой, 1 упаковку «Русская карточка» чипсы, салат оливье весовой, 0,498 гр., 1 упаковка зубной пасты «Colgate», 1 флакон освежителя воздуха хр. св., 1 упаковка желе снегович мохито, 1 упаковка зубной пасты «Colgate» тройное действие, 1 упаковка майонеза «Ряба» провансаль олив., 1 банку икры имитир. лос., 200 гр., 1 упаковка крем-мыло «5 фруктов», 1 упаковка желе со вкусом клубники. Однако согласно записям с камер видеонаблюдения, это был не весь товар, о чем он сообщил женщинам. Тогда женщина, которая привезла часть товара пояснила, что курицу гриль ее дети съели по дороге в такси, так как захотели кушать. Она пообещала привезти остальной товар для возврата его в магазин, который находился в другом пакете, однако, товар возвращен не был. Задержанная женщина призналась, что действительно не произвела оплату за товар, выбранный ее сестрой. Вину в содеянном она признала. (л.д. 112-113)

- протокол допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА11> о том, что <ДАТА4> она с детьми приехала в г. Челябинск к сестре <ФИО2>, и вечером собирались уехать домой, так как <ДАТА12> детям нужно было в школу. Перед тем как ехать домой они решили пойти в магазин «Ашан», приобрести продукты, так как в деревне все дорого. Она приобрела необходимые продукты, которые по цене намного дешевле, чем в деревне. Елена тоже для себя взяла продукты, и она с ней пошли на кассу, где её сестра сказала, что хочет сделать ей подарок, а именно желает оплатить товар, на что она согласилась. Они подошли на кассовые терминалы, где им пробив товар, выдали чеки для дальнейшей оплаты товара на терминалах самообслуживания. Продукты она сложила в два пакета, Елена положила свои продукты в отдельный пакет. Они подошли к терминалам самообслуживания, она передала Елене чек для оплаты её товара. Сестра сказала, чтобы она с товаром её подождала, она осталась ждать сестру, два пакета стояли на столе рядом. Её сестра подошла к терминалу самообслуживания и стала производить оплату по чекам за приобретенный товар, находилась она там около 20-30 секунд, после чего подошла ко ней и они пошли на выход. Выйдя из магазина, где их ждали её сыновья, она им передала пакеты и они вчетвером пошли в сторону выхода, однако, около эскалатора их остановил сотрудник охраны «Ашан» и попросил её сестру пройти с ним обратно и сравнить приобретенный товар с чеком, её сестра пошла с ним обратно, при этом она держала в руке пакет с приобретенным для себя товаром. Они постояли некоторое время, однако, сестра не возвращалась, у них в тот момент уже подъехало такси и так как не было времени ждать сестру она с сыновьями ушли. Они в сели в такси и поехали в с. <АДРЕС>, сестру она не стала ждать, на её звонки сестра не отвечала. Они выехали практически за город и на телефон позвонила сестра, и её попросили вернуться с товаром, при этом пояснили, что часть товара не оплачена и пока она не приедет в магазин сестру не отпустят. Она решила вернуться одна, сыновья на такси поехали домой, она вышла и вызвала такси, чтобы вернуться в магазин. Легкий товар, который лежал в отдельном пакете она взяла с собой, а второй пакет, в котором находилось различное мясо, шпикачки, колбаса и одна пачка пельменей она отдала сыновьям, чтобы ей было легче, при этом подумала, что если товар некоторый не оплачен она на месте его оплатит. Приехав в магазин «Ашан» она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что её сестра не оплатила за товар и она ушла с этим товаром. О том, что сестра не оплатила за приобретённый ею товар она не знала. Она передала чек сестре, чтобы сестра оплатила. Она вернула товар, который привезла в одном пакете. Затем стала звонить детям, которые пояснили, что курицу гриль они съели по дороге, так как захотели кушать. Она попросила их по приезду домой убрать в холодильник и морозильник, чтобы не испортился товар. Она с утра решила привезти остальной товар для возврата его в магазин. Когда она узнала, что сестра похитила данный товар, а именно не оплатила его она попросила представителей оплатить весь товар, но они отказались принимать оплату. (л.д. 114-116 )

Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением представителя ООО «Ашан» <ФИО4>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> около 19 часов 03 минут совершило хищение товаров из торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, д. 28 (л.д. 13); справкой о закупочной стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, согласно стоимость похищенного товара составляет 2 781 рубль 95 копеек без НДС (л.д. 14); протоколом выемки от <ДАТА6>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО4>, были изъяты: 1 упаковка пельменей дом. «Цезарь», 800 гр., 1 упаковка колбасы балыковой, 1 упаковка «Русская карточка» чипсы, салат оливье весовой, 0,498 гр., 1 упаковка зубной пасты «Colgate», 1 флакон освежителя воздуха хр. св., 1 упаковка желе снегович мохито, 1 упаковка зубной пасты «Colgate» тройное действие, 1 упаковка майонеза «Ряба» провансаль олив., 1 банка икры имитир. лос., 200 гр., 1 упаковка крем-мыло «5 фруктов», 1 упаковка желе со вкусом клубники, которые похитила <ФИО1>; CD-R диск, на котором имеется видеозапись от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, д. 28 (л.д.34-36); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА6>, которым осмотрен товар похищенный <ФИО2> из магазина «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 28 (л.д. 37-41); протоколом выемки от <ДАТА6>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО4> были изъяты: справка о себестоимости готовой продукции <НОМЕР> курица гриль, справка о себестоимости готовой продукцией <НОМЕР> салат оливье, копии счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, на похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 28 (л.д. 48-54); протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому осмотрены: справка о себестоимости готовой продукции <НОМЕР> курица гриль, справка о себестоимости готовой продукцией <НОМЕР> салат оливье, копии счет-фактуры: <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, на похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС> (л.д. 55-65);

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Обстоятельства совершенного <ФИО2> преступления установлены исследованными судом показаниями представителей потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3>, данными в ходе дознания, а также показаниями самой <ФИО2>, данными в ходе дознания, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами мировым судьей не установлено. В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО1> около 19 часов 03 минут <ДАТА4>, находясь в помещении магазина "Ашан", расположенного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, похитила имущество принадлежащее ООО "Ашан", общей стоимостью 2 781 рубль 95 копеек.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что факт умышленного тайного хищения <ФИО2> имущества ООО "Ашан" нашел свое подтверждение. Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Действия <ФИО2> носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц и потерпевшего.

Наличие у <ФИО2> умысла именно на совершение хищения имущества ООО "Ашан" подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

Действия <ФИО2>, вопреки доводам защитника, подлежат квалификации как оконченное преступление, поскольку, как установлено в судебном заседании преступные действия <ФИО2> были доведены до конца, похищенным она распорядилась по своему усмотрению, передав часть похищенного имущества своей сестре, которая уехала вместе с похищенным имуществом в село <АДРЕС> Челябинской области. Действия ФИО8 мировой судья, квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств мировой судья учитывает в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

При этом, мировой судья не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание <ФИО2> обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку признательные показания <ФИО2> не свидетельствуют об ее активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, так как <ФИО1> не предоставила органам дознания информацию, в том числе ранее не известную, которая имела бы значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, а лишь подтвердила сам факт совершения преступления. <ФИО1> на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, не установлено. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность <ФИО2> доказать свое исправление. Достаточных оснований для назначения <ФИО2> более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением <ФИО2> во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Не находит мировой судья и оснований для изменения категории совершенного <ФИО2> преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с <***> наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 40102810645370000062; БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857423010700713630. Установить <ФИО2> рассрочку уплаты штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек на период 5 месяцев с уплатой 3 000 рублей 00 копеек ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: справки о себестоимости готовой продукции, копии счет-фактур, CD-R диск - хранить при деле, похищенный товар: 1 упаковка пельменей дом. «Цезарь», 800 гр., 1 упаковка колбасы балыковой, 1 упаковка «русская карточка» чипсы, салат оливье весовой, 0,498 гр., 1 упаковка зубной пасты «Сolgate», 1 флакон освежителя воздуха хр. св., 1 упаковка желе снегович мохито, 1 упаковка зубной пасты «Сolgate» тройное действие, 1 упаковка майонеза «Ряба» провансаль олив., 1 банка икры имитир. лос., 200 гр., 1 упаковка крем-мыло «5 фруктов», 1 упаковка желе со вкусом клубники - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <ФИО4> А.В.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в ее жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п <ФИО9> Копия верна Мировой судья <ФИО9>

Секретарь