Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1070/2025 УИД 42MS0015-01-2025-001645-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., с извещением участников процесса, с участием ответчика ФИО2, при секретаре Алексеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме 6000 руб. под 365% годовых, сроком на 30 дней (до <ДАТА3>).

<ДАТА4> между кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки требования <НОМЕР>, в результате чего все права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МФК «ВЭББАНКИР к ООО ПКО «Фабула». Должник принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Истцом <ДАТА5> в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требование погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировала, задолженность не возвратил. Просроченная задолженность основному долгу составляет 6000 рублей. Просроченная задолженность по процентам возникла в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> и составляет 4248,4 рублей. Задолженность по пене возникла в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> и составляет 131,6 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6000 рублей основного долга, 4248,4 рублей просроченных процентов, пеню в размере 131,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что брала несколько займов в том числе возможно и в ООО МФК «ВЭББАНКИР», то есть ее данные и реквизиты могли быть известны микрокредитным компаниям. Но данный конкретный договор она не заключала, заёмные деньги по нему не получала, соответственно выплачивать задолженность не должна. В подтверждение предоставила судье выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Visa Classic ****6438, согласно которой <ДАТА2> пополнения карты не осуществлялись. Остаток по карте 32,32 руб. Учитывая, что истец со ссылкой на документы заемщика указывает, что перевел 6000 рублей на карту <НОМЕР>, а эта карта принадлежит ей, и согласно выписки с банка, никаких денег на нее <ДАТА2> не зачислялось, то просит в удовлетворении исковых требований отказать. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при указанной явки в отсутствие представителя истца. Мировой судья, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.3 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и неустановленным лицом от имени ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме 6000 руб. под 365% годовых, сроком на 30 дней (до <ДАТА3>) (л.д.28-30). Согласно представленных истцом в суд документов, при заключении кредитного договора лицом, предоставившим сведения на имя ФИО2 <ФИО1>, номер банковской карты <НОМЕР>, дата займа <ДАТА2>, сумма займа 6000 рублей, заем получен путем подписания договора путем подписания электронного документа клиентом путем СМС-кода, использованного для подписания электронного документа (л.д.8). <ДАТА4> между кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки требования <НОМЕР>, в результате чего все права требования по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МФК «ВЭББАНКИР к ООО ПКО «Фабула» (л.д.15). ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из уведомления (л.д. 7). Согласно представленной ответчиком ФИО2 в судебном заседании и исследованной судьей выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Visa Classic ****6438, выпущенной на имя ФИО2 <ФИО1>, следует, что за <ДАТА2> пополнения счета карты не осуществлялось. Остаток по карте 32,32 руб. (л.д.58). Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не получала 6000 рублей по договору займа от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» и, следовательно, не является должником по вышеуказанному договору, всвязи с чем, исковые требования ООО ПКО «Фабула» не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МФК «ВЭББАНКИР», отказать в полном объеме.

Мотивированное решения составлено <ДАТА7> Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья В.Н. Захаров