Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело №1-23/2025 66MS0108-01-2025-004956-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при секретаре Чухиной Е.Д., с участием: государственных обвинителей Терехина В.В., защитника-адвоката Филониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и покушении на совершение кражи, то ест тайного хищения чужого имущества. В назначенные судебные заседания 15 сентября 2025 года, 06 и 29 октября 2025 года, 28 ноября 2025 года, подсудимый не являлся, принудительные приводы в судебные заседания, назначенные на 29 октября 2025 года и 28 ноября 2025 года не исполнены, местонахождение его не известно. В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство об объявлении розыска ФИО2, скрывшегося от суда, местонахождение которого не известно. Защитник просил об отложении рассмотрения ввиду отсутствия оснований для объявления розыска ФИО2. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Частью 2 ст. 238 УПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В настоящий момент место нахождения Беликова суду неизвестно. Данные о месте нахождения подсудимого, указанные в обвинительном заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Белоярского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, исполняющих постановление о принудительном приводе в отношении ФИО2, следует, что местонахождение ФИО2 не известно, по заявленному в постановлении адресу ФИО2 не находится, в связи с чем установить его местонахождение не представилось возможным. Таким образом, суд лишен возможности принять итоговое решение по делу, поскольку подсудимый ФИО2 скрылся. Предусмотренная ч. 3 ст. 15 УПК РФ обязанность суда в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, не означает создания особых условий для стороны обвинения. В противном случае нарушается принцип равноправия сторон, предусмотренный ч. 4 ст. 15 и ст. 244 УПК РФ, а также разумные сроки судебного разбирательства по уголовному делу. В силу положений ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, а обязанность суда в создании необходимых условий стороне обвинения в исполнении ею процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных ей прав не означает перекладывание на суд обязанностей стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования, и не означает того, что суд обязан устранить независящие от него препятствия в розыске этих лиц и обеспечении их доставки в суд. Поскольку местонахождение подсудимого не известно, мировой судья полагает необходимым объявить ФИО2 в розыск, а производство по уголовному делу в связи с розыском подсудимого - приостановить. В силу положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение розыска Беликова следует поручить Белоярскому межрайонному прокурору. Учитывая тяжесть совершения преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным не изменять подсудимому меру пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 253, 255 УПК РФ, мировой судья
постановил:
объявить в розыск подсудимую ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, производство которого поручить Белоярскому межрайонному прокурору. Производство по уголовному делу до розыска ФИО2 приостановить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить Белоярскому межрайонному прокурору для организации розыска.
Постановление может быть обжаловано в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова Копия верна. Мировой судья Н.С. Ахметчанова