Дело № 5-426/2023. 172 участок. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 14 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Ю.Ф. Михалева, с участием ФИО4, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

Разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ФИО4 15.09.2023 в 17 часов 43 минут, управляя транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь у дома 10 по ул. Новинское шоссе, г. Куровское Орехово-Зуевского г.о. Московской области, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Гету государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

ФИО4 представила суду письменные объяснения, ходатайствует о прекращении производства по делу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 15.09.2023 зашла в МФЦ, выходя из здания, почувствовала вибрацию на брелке от автомашины и обратила внимание на отъезжающий автомобиль. Когда подошла к своей машине увидела на ней повреждения. Позвонила в службу 112, приехали сотрудники ГИБДД, посмотрели видео, составили акт. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен сотрудник ГИБДД <ФИО2>, который пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 Данное лицо было установлено по заявлению потерпевшей, а также по камерам видеонаблюдения. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД <ФИО3>, который пояснил, что 15.09.2023 прибыл на место ДТП, с камер видеонаблюдения были взяты видео, согласно которым был установлен второй автомобиль, участвующий в ДТП. В отдел ГИБДД была приглашена ФИО4, потерпевшая <ФИО1>, был произведен осмотр автомобилей, осмотр видео. На автомобиле ФИО4 повреждений не было обнаружено, но при просмотре видео было установлено, что ФИО4 при выезде со стоянки был задет автомобиль потерпевшей <ФИО1>, хотя ФИО4 могла данное соприкосновение не заметить.

Суд, изучив письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 296003 от 14.10.2023,

- объяснение <ФИО1> от 15.09.2023, - объяснение ФИО5 от 22.09.2023, - объяснение ФИО4 от 22.09.2023, - рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. - схему места ДТП - сведения о ДТП - карточку операции с ВУ и тр/с, - ходатайство ФИО4, иныедокументы пришел к выводу о переквалификации действий ФИО4 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вменной ей, на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Как показала ФИО4, она фактически не скрывалась с места ДТП, поскольку не знала о наезде, о котором узнала от сотрудников ГИБДД. Её показания подтверждаются и свидетелем <ФИО3>, видеозаписью. Факт наезда автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автомобиль Хендэ Гетц государственный регистрационный знак <НОМЕР> объективно подтверждается схемой. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО4 умысла на оставление места ДТП, поскольку о столкновении машин узнала спустя некоторое время от сотрудников ГИБДД. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку осмотр места происшествия не составлялся, а на схеме изображен лишь мотоцикл потерпевшего. Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершается с прямым умыслом, в действиях ФИО4 отсутствует состав названого правонарушения. Вместе с тем водитель ФИО4 проявила невнимательность и уехала с места ДТП, поэтому её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании ст., ст. 12.27., 29.10 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***> Р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 ОКТМО 46757000 КБК 18811643000016000140 КПП 503401001 <...>, УИН: 18810450232610005162. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 172 Орехово-­Зуевского судебного района Московской области. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья: Михалева Ю.Ф.