Решение по административному делу

УИД №61 MS 0046-01-2025-002422-49

№5-200\2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«21» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> КБР, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место регистрации: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 103 Б, кв. 39, официально не работающего (нет сведений), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (согласно карточке водителя),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2025 в 08 час. 17 мин. в г. Ростове-на-Дону, на ул. Вересаева, 98, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, в содеянном раскаялся, вину признал, просил суд строго не наказывать, назначить наказание виде штрафа. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025. № 61 АВ 23107397 \л.д. 5\, в котором зафиксирован факт правонарушения, -пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства и при составлении протокола об административном правонарушении \л.д. 5\, - схемой места совершения административного правонарушения \л.д. 10\, --карточкой операции с ВУ \л.д. 6\, -справкой ИБД \л.д. 7\, -видеозаписью на СД-диске \л.д. 8\.. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Требования дорожной разметки, установленной на данном участке ФИО1 не выполнил, тем самым совершив правонарушение. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ). В соответствии с Приказом МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том, числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение было зафиксировано в непосредственной близости от патрульного автомобиля и места совершения правонарушения.

Сотрудники полиции в соответствии с Административным регламентом МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Будучи участником дорожного движения, ФИО1 обязан был оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Однако не учел габариты транспортного средства, требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, пересечение которой запрещено ПДД РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, схема в отношении ФИО1 составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами. Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения. Перед совершением маневра ФИО1 должен был убедиться в его безопасности и правомерности, однако проигнорировал ПДД, что им сделано не было. Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Требования дорожной разметки, установленной на данном участке ФИО1 не выполнил, тем самым совершив правонарушение. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО1 установлены. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. Выезд на встречную сторону угрожает столкновением. Следует иметь в виду, что многополосные дороги имеют, как правило, высокую интенсивность движения, а при малой интенсивности движения здесь наблюдается более высокая скорость, чем на узких дорогах. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное ФИО1 деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, учитывается характер административного правонарушения, высокая степень общественной опасности совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами по делу является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом ФИО1 ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством, при этом сведений о том, что транспортное средство является также источником заработка не представлено.

Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток через мирового судью.

Мировой судья: Т.С. Крохина