Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 июля 2025 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
законного представителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2025 в отношении ФИО10, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образования не имеющего, невоеннобязанного, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил запрещенное уголовным законом деяние - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ФИО10 07 февраля 2025 года в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомой <ФИО4>. В ходе совместного распития спиртных напитков между <ФИО4> и ФИО10, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, подошел к сидевшей на табурете <ФИО4>, толкнул её, отчего <ФИО4> упала на пол, после чего ФИО10 нанес последней множественные удары по голове, лицу и телу руками, сжатыми в кулак. <ФИО4> с целью прекратить противоправные действия <ФИО5> встав с пола, выбежала из квартиры на улицу и побежала по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО10, продолжая свои противоправные действия, настиг её возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где толкнул <ФИО4> руками в спину, отчего <ФИО4> упала, после чего ФИО10 нанес последней множественные удары по голове, лицу и телу ногами, обутыми в обувь.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО10 взял <ФИО4> двумя руками за предплечье её правой руки и с силой вывернул её руку. В результате противоправных действий <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости средней трети со смещением отломков правого предплечья с гематомой, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель; гематомы в области лица, волосистой части головы; ссадины в области левого бедра и в области таза; ссадина в области правого локтевого сустава; гематома в области грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Факт совершения <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей <ФИО4> (л.д.67-69), свидетелей <ФИО6> (л.д.98-100), <ФИО7> (л.д.101-103), <ФИО8> (л.д.156-159), ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. Потерпевшая <ФИО9> показала, что в начале августа 2024 года она познакомилась с <ФИО5>, с которым стала встречаться, с конца августа 2024 года они с <ФИО5> стали совместно проживать в его квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 70. Между ними были нормальные дружеские отношения, он помогал ей по хозяйству. <ФИО5> не работал, они проживали на его пенсию. Иногда они с <ФИО5> ходили на заработки, кололи жителям частного сектора г. <АДРЕС> дрова, носили воду или работали на огородах, после чего на вырученные деньги они приобретали спиртное, которое вместе употребляли. В последнее время она стала замечать, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 становиться злой и агрессивный и начинает вести себя неадекватно. <ДАТА4> они с <ФИО5> пошли на заработки, возили воду, убирались на территории частного дома, за что им заплатили деньги и они приобрели на них спиртное, пошли домой к <ФИО5>, где стали совместно распивать, около 14 часов <ДАТА4>. Спиртное они распивали в кухне квартиры и в ходе распития между ней и <ФИО5> произошла ссора из-за того, что он вспомнил, как накануне видел ее с другим мужчиной, с которым она разговаривала на улице, стал высказывать ей свое недовольство, по этому поводу, при этом он оскорблял ее и громко кричал, на что она сказала, что не обязана что-либо ему объяснять. После ее слов <ФИО5> очень сильно на нее разозлился и резко толкнул ее правой рукой, она сидела за кухонным столом на табурете и не удержавшись, упала спиной на пол, при этом она ничем не ударялась, телесных повреждений при падении не получила. Упав на пол, она стала пытаться подняться на ноги, <ФИО5> встал из-за стола, и, подойдя к ней на близкое расстояние, начал наносить ей удары правой рукой, сжатой в кулак по телу, лицу и голове, от чего она испытывала боль в области головы, лица и спины. Количество ударов и локализацию она не помнит, т.к. все произошло очень быстро и неожиданно для нее. В какой-то момент ей удалось подняться на ноги и выбежать из кухни в прихожую, где она быстро обулась и выбежала из квартиры, а после из подъезда дома и побежала в сторону д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при этом она слышала, что <ФИО5> выбежал из квартиры следом за ней и пытается ее догнать. <ФИО5> бежал за ней молча, слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал. Когда она добежала до д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и находилась у подъезда <НОМЕР>, <ФИО5> ее догнал и, находись позади нее, толкнул ее в спину, сбив с ног, от чего она не удержалась на ногах и упала левым боком на землю, после чего <ФИО5> снова стал наносить ей удары правой рукой, сжатой в кулак по голове и лицу, от чего она почувствовала сильную боль и стала плакать и кричать, просить <ФИО5> успокоиться и перестать ее избивать, он разозлился еще больше и начал наносить ей правой ногой, обутой в ботинок удары по телу, сколько всего ударов он ей нанес и куда именно, она не помнит, она ощущала боль во всем теле, и когда <ФИО5> стал пинать ее по голове, она прикрыла голову правой рукой и в этот момент она почувствовала острую резкую боль в области локтя правой руки и от сильной боли, она потеряла сознание. Очнулась в Братской районной больнице, где ей поставили диагноз «Закрытый скальчатый перелом локтевой кости правого предплечья». Она с полной уверенностью может пояснить, что данное телесное повреждение ей причинил <ФИО5>, когда наносил удары ногой, обутой в ботинок, по голове, попал по ее правой руке, в момент, когда она прикрыла голову от ударов. Желает привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по факту причинения ей указанных телесных повреждений. Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ФИО4> является ее матерью, которая в период времени с августа 2024 года и до февраля 2025 года сожительствовала с <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12 кв. 70. <ДАТА6> ей позвонил брат <ФИО5> - Николай и сообщил мне, что мать лежит в реанимации ЦРБ г. Братска. Она спросила у Николая, что случилось, он ей ничего не рассказал. <ДАТА7> в утреннее время она поехала в больницу, где увидела, что лицо матери было синего цвета, это была сплошная гематома, на голове были шишки и ссадины, на левом бедре была гематома, правая рука в области локтя была сломана. Мать рассказала ей, что <ДАТА4> в дневное время она находилась дома у <ФИО5>, с которым распивала спиртное. В ходе распития между ней и <ФИО5> возник конфликт, в ходе которого он стал ее избивать, она вырвалась и убежала на улицу. <ФИО5> выбежал следом за ней, догнал ее возле седьмого подъезда д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, повалил ее на землю и стал избивать ее кулаком и ногой, обутой в ботинок, при этом мать закрывала руками свою голову от ударов и один из ударов попал ей по правой руке, от чего она почувствовала резкую боль в области локтя правой руки, боль была настолько сильная, что она потеряла сознание, очнулась в больнице. От сотрудников полиции им стало известно, что кто - то из жильцов дома, возле которого она лежала, вызвала скорую помощь, на которой ее доставили в ЦРБ г. Братска. После выписки из больницы, она забрала свою мать к себе, где она и проживает в настоящее время. С <ФИО5> мать больше связь не поддерживает. Свидетель <ФИО7> показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <ДАТА4> года она находилась дома, около 15 часов ей понадобились лекарства, поэтому она пошла в аптеку. Когда она вышла из своего подъезда, я увидела, что возле седьмого подъезда ее дома, на земле лежит маленькое тело человека, она подумала, что это ребенок. Она пошла ближе к лежавшему на земле человеку и одновременно стала звонить в скорую помощь, т.к. человек лежал недвижимый, она поняла, что требуется медицинская помощь. Когда она подошла ближе, увидела, что на земле лежит ранее не знакомая ей женщина, она лежала скорчившись, она была в кофте и в штанах, верхней одежды и шапки на ней не было. Вся голова женщины была в крови, на лице были ссадины и кровоподтеки, она поняла, что женщину избили, она без сознания. Она осталась стоять возле лежавшей женщины, чтобы дождаться скорую помощь, в этот момент она заметила, что за одной из припаркованных на парковке дома машин, прячется мужчина. Она позвала мужчину, он подошел к ней. Мужчина был ей не знаком, она заметила, что он пьяный. Она спросила мужчину, знакома ли ему эта женщина и знает ли он, что с ней произошло, на что он сказал, что знает ее, распивал вместе с ней спиртное, после чего она ушла, что с ней случилось, он не знает. Что-либо внятное мужчина ей так и не пояснил, поскольку был сильно пьян. После чего она попросила этого мужчину, чтобы он поднял эту женщину и положил ее на лавочку, так как было холодно, она была без верхней одежды. Мужчина стал поднимать женщину с земли, у него ничего не получилось, женщина снова упала левым боком на землю, при этом, не приходя в сознание. После к ним подошли незнакомые мужчины, которых она попросила поднять женщину с земли и занести ее в подъезд, до приезда скорой помощи. Мужчины подняли женщину и понесли к подъезду, в этот момент подъехала скорая помощь и женщину погрузили в автомобиль скорой, после чего она ушла. После от сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая лежала на земле без сознания, это <ФИО4> Лариса, а мужчина, который рядом прятался за машинами, это <ФИО5> Владимир. Ранее с <ФИО4> и <ФИО5> она не была знакома. Из аналогичных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское». <ДАТА9> для проведения проверки и принятия правового решения, ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту причинения телесных повреждений <ФИО4>, которая поступила в ОГБУЗ «Братская районная больница» <ДАТА4> в 15 часов 25 минут с диагнозом: «СГМ, ушибы мягких тканей лица и тела, перелом лучевой кости справа. Средней степени. Обстоятельства получения травм не ясны». В ходе проведенной проверки было установлено, что <ФИО4> проживала по адресу: <АДРЕС>, 12-70, с сожителем <ФИО5> В.. При неоднократной проверке адреса двери квартиры по адресу: <АДРЕС>, 12-70, никто не открывал, в ходе поквартирного обхода значимой информации получено не было. Установить местонахождение <ФИО5> удалось только <ДАТА10> При установлении местонахождения <ФИО5>, он был опрошен по обстоятельствам получения <ФИО4> телесных повреждений, <ДАТА11> им была опрошена <ФИО7>, проживающая в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, которая пояснила, что <ДАТА4> в обеденное время она пошла в аптеку, увидела возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, лежащую на асфальте женщину без сознания, вызвала скорую помощь. Когда приехала бригада скорой помощи, она настояла на том, чтобы мужчина, который ранее прятался за машинами, поехал в больницу вместе с пострадавшей, так как она предположила, что мужчина может быть причастен к причинению женщине телесных повреждений, так как его поведение показалось ей подозрительным. Скорая помощь забрала женщину и мужчину, после чего она ушла домой. После выписки из ОГБУЗ «Братская районная больница», по обстоятельствам произошедшего, им была опрошена пострадавшая <ФИО4>, которая пояснила, что телесные повреждения ей нанес ФИО10, изложив подробно обстоятельства произошедшего. В этот же день по обстоятельствам произошедшего дополнительно был опрошен ФИО10, который признался в том, что это действительно он избил свою сожительницу, подтвердил показания <ФИО4>, в подробностях рассказывал, как избивал <ФИО4> Свой поступок он объяснил тем, что разозлился на <ФИО4>, приревновав её к другому мужчине. Сомнений в правдивости его показаний не возникло. Далее, им были произведены осмотры места происшествия в квартире по месту проживания <ФИО5> и <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, 12-70, и территории, расположенной возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе которых следов и предметов, представляющих интерес установлено не было. Так же в ходе доследственной проверки им в ОГБУЗ «Братская районная больница» была запрошена копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО4>, на основании которой была назначена судебная медицинская экспертиза. В ходе проверки было установлено, что в действиях <ФИО5>, причинившего телесные повреждения <ФИО4> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, материал проверки был передан для принятия правового решения в ОД ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское».
После оглашения показаний потерпевшей и свидетелей стороны их не оспорили. Объективным подтверждением факта совершения ФИО10<ФИО>запрещенного уголовным законом деяния являются следующие доказательства. Согласно протоколов осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фототаблицы к нему, осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, осмотрена территория, расположенная перед седьмым подъездом дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе осмотров установлено место совершения общественно-опасного деяния (л.д.41-44). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> у <ФИО4> имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости средней трети со смешением отломков правого предплечья с гематомой, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель, гематомы в области лица, волосистой части головы; ссадины в области левого бедра и в области таза; ссадина в области правого локтевого сустава; гематома в области грудной клетки (точное количество и локализация не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы (л.д.58-60). Из протокола следственного эксперимента от <ДАТА14>, произведенного с участием потерпевшей <ФИО4>, в присутствии специалиста, потерпевшая указала при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения <ФИО5> (л.д.137-138). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> у <ФИО4> имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости средней трети со смешением отломков правого предплечья с гематомой, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель, множественные гематомы в области лица, волосистой части головы; ссадины в области левого бедра и в области таза; ссадина в области правого локтевого сустава; гематома в области грудной клетки (точное количество и локализация не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Причинение указанных повреждений не исключается при обстоятельствах, изложенных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшей <ФИО4>. Повреждение: закрытый оскольчатый перелом локтевой кости средней трети со смешением отломков правого предплечья с гематомой могло образоваться в результате одного воздействия тупым предметом, как указано в ходе следственного эксперимента: «взялся двумя руками за предплечье её правой руки и стал с силой выворачивать её руку наружу…» (л.д.145-147).
Оценив вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает. Проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО6>. <ФИО7>, <ФИО8>, суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы На основании изложенного суд исключает оговор <ФИО5> со стороны потерпевшей и свидетелей. Суд, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установил, что именно ФИО10, а никто иной совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно <ДАТА16> умышленно причинил вред здоровью потерпевшей <ФИО4>.
Таким образом, суд находит установленным и доказанным совершение <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Вместе с тем, ФИО10 подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, совершившее указанное деяние в состоянии невменяемости, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. На основании п. «а» ч. 1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости. Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ, лицам, указанным в части первой статьи 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Частью первой и второй статьи 101 УК РФ предусмотрено, что принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.104-109), ФИО10 страдал в период совершения преступления, и страдает в настоящее время врождённым слабоумием - умеренной умственной отсталостью с выраженными нарушениями поведения, степень имеющихся у ФИО10 психических изменений выражена столь значительно и необратимо, что он по своему психическому состоянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Учитывая тяжесть содеянного, особенности психического состояния в настоящее время, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (повторное совершение ООД, тяжесть совершенного общественно опасного деяния, выраженные эмоционально-волевые нарушения и расстройства поведения с повышенной возбудимостью, агрессию и асоциальными тенденциями, ориентация на алкоголизацию, отсутствие критики и интеллектуального контроля за своим поведением, отсутствие приверженности к терапии на амбулаторном этаже) ФИО10, как представляющий особую опасность для общества, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Противопоказания к принудительным мерам медицинского характера в настоящее время отсутствуют. Данных за алкоголизм (синдром зависимости от алкоголя), наркоманию (синдром зависимости от наркотических средств), соответствующих критериям МКБ-10, в настоящее время у подэкспертного не выявлено, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании он не нуждается. Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Суд находит данное заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования ФИО10, сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО10 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, и на основании ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Учитывая, что согласно заключения экспертов, ФИО10 по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, запрещенного уголовным законом, направленного против жизни и здоровья, учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО10 по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст.101 УК РФ, считает необходимым применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Суд, обсуждая судьбу вещественного доказательства, считает: копию медицинской карты №322 от 04.03.2025 на имя ФИО11, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО10 на основании ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после поступления ФИО10 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Вещественное доказательство по уголовному делу: копию медицинской карты №322 от 04.03.2025 на имя ФИО11, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока последнего. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Д.<ФИО14>