ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Высоковск, Московской области 30 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гр. ФИО2, /информация изъята/, ранее подвергавшийся административной ответственности
установил:
ФИО2 19 августа 2023 года в 17 часа 40 минут , в районе дома № 4 по Первомайскому пр. , г. Высоковска г.о. Клин, Московской области , управлял транспортным средством- автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком /номер/ с явными признаками опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, , неустойчивость позы ) , и 19 августа 2023 года в 18 час. 30 мин не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебное заседание явился , с протоколом не согласился , вину не признал и пояснил, что автомобилем не управлял, но находился рядом. ФИО2 ругался с соседями и они вызвали ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и он отказался проходить освидетельствование , т.к. был в алкогольном опьянен6ии и за рулем не был.
Инспектор ДПС В. показал, что 19.08.2023 года находился на дежурстве. Дежурный сообщил, что поступил вызов , что в г.Высоковск задержан водитель в алкогольном опьянении. В. прибыл на место , где находился ФИО2 и свидетели. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения. Со свидетелей были взяты письменные объяснения , а ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. А когда он отказался , было предложено пройти мед. освидетельствование. ФИО2 так же отказался . Был составлен протокол.
К., Р., Ю. в судебное заседание не явились. Согласно их пояснений, оглашенных в судебном заседании установлено, что ФИО2 19 августа 2023 года в 17 час 40 минут , в районе дома № 4 по Первомайскому пр. , г. Высоковска г.о. Клин, Московской области , управлял транспортным средством- автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком /номер/ с явными признаками опьянения и наехал на бордюр. Они позвонили по номеру 112 и сообщили о нетрезвом водителе , а после дали объяснения. При этом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также они был предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно журналу вызовов ДПС от 19.08.2023г. ( л.д. 27, 28) , в 17 часов 50 минут поступил телефонный звонок от К. о ДТП по Первомайскому пр. д. 4 , г. Высоковск.
Проверив материалы дела , суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР 232941 от 19.08.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 518415 от 19.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 157484 от 19.08.2023г., показаниями свидетелей.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 19 августа 2023 года в 17 часа 40 минут , в районе дома № 4 по Первомайскому пр. , г. Высоковска г.о. Клин, Московской области , управлял транспортным средством- автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком /номер/ с явными признаками опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, , неустойчивость позы ) , и 19 августа 2023 года в 18 час. 30 мин не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения Протоколы составлены в присутствии понятых . Водитель от управления транспортным средством отстранен. Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлена. К показаниям ФИО2 . мировой судья относиться критический, т.к. они даны с целью избежания административной ответственности. Нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС и свидетелей , т.к. они последовательны и согласуются с материалами дела. Показания свидетелей получены в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ , а именно судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением , влекущим невозможность использования доказательств , может быть признано , в частности , получение объяснений от лиц , которым не были разъяснены права и обязанности, свидетели не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, отсутствие понятых при проведении процессуальных действий.
Согласно Ст. 25.7 КоАП РФ , понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Оснований сомневаться в действительности подписей понятых на процессуальных документах у мирового судьи не имеется , никаких подтверждений о недостоверности подписей понятых мировому судье не представлено. Мировым судьей установлено, что Протокол об отстранении от управления транспортным средством , Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Протокол об административном правонарушении , составлены в соответствии с процессуальным законом, в связи, с чем признаются достоверным и достаточным доказательствами.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что она не управляла транспортным средством и, соответственно, не была обязана проходить освидетельствование, основаны на неверном толковании закона. Кроме того, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не запрещает уполномоченному должностному лицу предъявлять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю, который находится в транспортном средстве до начала его дальнейшего использования, если имеются основания полагать, что водитель (владелец) транспортного средства намерен им воспользоваться для поездки или управлял данным транспортным средством до остановки , то при указанных обстоятельствах сам по себе факт не управления ФИО2 автомобилем не свидетельствует о том, что ФИО2 не являлся водителем, и на него не распространялись положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является отсутствие компрометирующих материалов .
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 , что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району) 03100643000000014800 , КПП 502001001, БИК 044525987, код ОКТМО 46737000, ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, ГУ Банка России по ЦФО .УИН 18810450231310002108 Разъяснить ФИО2 , , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения . Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 Клинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1