Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0102-01-2025-000462-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 45 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 14 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в <АДРЕС> д. 18/3 г. Выкса Нижегородской области, оскорбил <ФИО3> высказываниями в неприличной и нецензурной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил его честь и достоинство.

По данному факту <ДАТА5> Выксунским городским прокурорм Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении в отношении <ФИО2> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием ст. помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области <ФИО4>, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3> - <ФИО5> по доверенности. В ходе судебного рассмотрения дела ст. помощник прокурора доводы постановления заместителя прокурора от <ДАТА6> поддержала, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> отрицал факт оскорбления, пояснив, что только ударил <ФИО3> о по лицу левой ладонью. Также показал, что потерпевший <ФИО3> и бывшая сожительница <ФИО6> вымогают у него деньги, ходатайствовал о повторном вызове на допрос свидетеля <ФИО6> Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каких способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу ли что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Несмотря на не признание своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения (высказывание оскорблений, унижающих честь и достоинство <ФИО3>) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, которая подтверждается исследованными доказательствами: постановлением Выксунского городского прокурора от <ДАТА5>; материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, в том числе объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11>, <ФИО2> от <ДАТА10>. Также объяснениями <ФИО6> от <ДАТА13> и <ФИО2> от <ДАТА5>, данными ст. помощнику Выксунского прокурора <ФИО4> Находя виновность <ФИО2> установленной, судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКПО 57850037; ОКТМО 22715000; КБК 218 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000301000000000026839784. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка. Копию постановления вручить (направить) ФИО7, Выксунскому городскому прокурору, потерпевшему ФИО8, представителю потерпевшего ФИО9 Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской судНижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>