Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело № 1-4/2025 УИД 35MS0062-01-<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Вологда 05 марта 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего АО «<АДРЕС> маляром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:<ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты (точное время в ходе дознания не установлено) <ФИО3>, находясь на участке местности, расположенном с географическими координатами 59.19.39 северной широты 39.45.28 восточной долготы, расположенном в д. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5> умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, достал из одежды, находящийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес лезвием не менее семи скользящих ударов в область шеи, конечностей потерпевшему, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, насильственных действий <ФИО3> <ФИО5>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> причинены раны левой кисти, раны переднебоковой поверхности шеи справа, не проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, без повреждений щитовидной железы и крупных кровеносных сосудов. Для лечения и полного заживления ран, согласно общепринятых медицинских норм, учитывая характер и интенсивность повреждений, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью. В ходе предварительного расследования <ФИО3> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ (л. д. 156). В судебном заседании <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме, порядок и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство (л.д. 119).

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ранее заявленное (после консультации с защитником) ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер заявленного ходатайства и его последствия. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Разрешая вопрос о виде и размере наказания <ФИО3>, суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Изучением данных о личности <ФИО3> установлено, что он ранее не судим (л.д. 76-82), к административной ответственности привлекался (л.д. 77-78); в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 86); в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит (л.д. 84); по месту жительства в г. <АДРЕС> и по месту регистрации на территории <АДРЕС> района характеризуется удовлетворительно (л.д. 88,90); по месту работы характеризуется положительно (л.д.75). Оценивая данные о личности <ФИО3>, его поведение на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, то есть способным нести уголовную ответственность за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд учитывает признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств (л.д. 136) следует разрешить в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ. От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, <ФИО3> следует освободить в силу требований части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л :

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить. Освободить <ФИО3> от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья <АДРЕС> области

по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________<ФИО1> Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

<АДРЕС> документ подшит в дело № 1-4/2025 мирового

судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>. Секретарь