Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-66/2025
Протокол 2086 №5921 076055 от 18.11.2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Пермский край, Пермский м/о, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неженатого, имеющего на иждивении детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, находясь в подъезде №1 по адресу: Пермский край, Пермский м/о, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве нанес побои потерпевшей <ФИО2>, а именно ударил входной дверью по левой ноге один раз, от чего последняя испытала физическую боль. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что удар дверью потерпевшей не наносил. Потерпевшая замечаний по поводу того, что он причинил ей физическую боль не высказывала.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании на привлечении <ФИО1> к административной ответственности настаивала, пояснила, что 09.05.2024 выходила из своей квартиры, в это время <ФИО1> открыл дверь, так как двери открываются друг на друга и выйти одновременно из квартир невозможно, она попросила <ФИО1> подождать, когда она закроет двери в свою квартиру. <ФИО1> сначала прикрыл свою дверь, а после с силой распахнул ее, отчего она получила удар дверью по левому бедру. От действий <ФИО1> она (<ФИО2>) испытала физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что 09.05.2024 с <ФИО2> собирались на парад Победы, он вышел из квартиры первым, после чего вышла <ФИО2>, стала закрывать двери, в это время стал входить <ФИО1>, <ФИО2> попросила его подождать, когда она закроет дверь, но <ФИО1> сначала прикрыл дверь, а после намеренно со всей силой распахнул свою дверь, ударив при этом дверью <ФИО2> по бедру левой ноги, от удара <ФИО2> отлетела к стене. Когда <ФИО1> вышел их своей квартиры, он снова телом толкнул <ФИО2>, началась словесная перепалка. После чего они вызывали полицию, а также вечером, в связи с тем, что боль не проходила, <ФИО2> обратилась в травмпункт. От действий <ФИО1> на бедре <ФИО2> образовалась гематома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что 09.05.2024 она с <ФИО5> собирались на парад Победы, с соседкой <ФИО2> вышли одновременно из квартиры, <ФИО1> побои <ФИО2> не наносил, дверью не ударял, <ФИО2> замечаний не высказывала.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2024, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела; рапортом о поступлении в ДЧ сообщения от 09.05.2024, зарегистрированным в КУСП за №10713, содержание сообщения: конфликт с соседом, заявитель <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> от 09.05.2024, из содержания которых следует, что сосед из квартиры №7 задел ее дверью по левой ноге, от чего она испытала физическую боль; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 12.11.2024, аналогичными, данным в судебном заседании; объяснениями <ФИО2> от 12.11.2024, дополняющими объяснения, данные 09.05.2024; выпиской из истории болезни, в которой указано: анамнез заболевания: 09.05.2024 около 10.30 по адресу: <АДРЕС>, 9-8, избил сосед. Диагноз: ушиб с/з левого бедра; и иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. Доводы <ФИО1> о том, что он удар <ФИО2> не наносил, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, также как и показаниям свидетеля <ФИО3>, подтвердившего, что <ФИО1> нанес удар потерпевшей, не имеется.
Суд также учитывает, что потерпевшая <ФИО2> при обращении в органы полиции, в медицинское учреждение, при даче объяснений, то есть по истечении небольшого периода времени после конфликта, сразу заявила о том, что удар ей нанес сосед, а потому оснований для оговора в ходе судебного разбирательства судом не установлено, пояснения свидетеля <ФИО6> выводы суда не опровергают, так как она является сожительницей лица, привлекаемого к административной ответственности, и расцениваются судом, как на правленные, на оказание помощи <ФИО1> избежать административной ответственности.
На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57546000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0210266159014650006620253. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Пермского судебного района Пермского края по адресу: <...>, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - подпись. Копия верна.
Мировой судья Е.К. Орабинская