Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-552/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Дивеево 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., в помещении судебного участка (<...>), с участием помощника прокурора Дивеевского района <Ф.И.О1>, привлекаемого лица - ФИО1, представителя потерпевшего <Ф.И.О2> - <Ф.И.О3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Дивеево, ул. <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 5 КоАП РФ,

установил :

Постановлением прокурора Дивеевского района Нижегородской области от <ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из содержания постановления следует, что <ДАТА5> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с.Дивеево Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, высказывал в адрес <Ф.И.О2> слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другие слова нецензурного содержания, которые отвечают критериям неприличной формы и несут в себе негативную оценку личности потерпевшего, чем унизил честь и достоинство <Ф.И.О2> Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В постановлении о возбуждении административного производства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В качестве объяснения он сделал в постановлении запись: «с постановлением не согласен».

В судебном заседании ФИО1 показал, что с нарушением не согласен, пояснил, что высказанные им в адрес <Ф.И.О2> слова являются правдой. Более того, считает, что <Ф.И.О2> целенаправленно его провоцирует на такие действия, совершая в отношении него противоправные поступки. Представленную <Ф.И.О4> Г.ВА. видеозапись полагает изготовленной с помощью нейросети.

Представитель потерпевшего <Ф.И.О2> - <Ф.И.О3> полагала, что вина ФИО1 доказана представленными в материалы дела доказательствами, просила назначить самое строгое наказание в рамках санкции соответствующей статьи, поскольку это повторное оскорбление ФИО1 в отношении <Ф.И.О2> Помощник прокурора <Ф.И.О1> в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции данной статьи, на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности является обоснованным исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административно наказуемым оскорблением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, унижение чести и достоинства другого лица, должно иметь неприличную или иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, либо иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, в том числе исследованной видеозаписью, что <ДАТА5> около 12:00 ФИО1 высказывал слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другие оскорбительные выражения нецензурного содержания в адрес <Ф.И.О2>, чем оскорбил последнего и унизил его честь и достоинство. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением <Ф.И.О2> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменным объяснениям <Ф.И.О2> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, в соответствии с которым <ДАТА5> ФИО1 высказывал в его адрес слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и нецензурные оскорбления; письменным объяснением ФИО2, от <ДАТА7>, согласно которому он являлся очевидцем, как <ДАТА5> ФИО1 нецензурно оскорблял <Ф.И.О2>, видеозаписью, на которой отчетливо видно и слышно, как ФИО1 высказывает оскорбления в адрес <Ф.И.О2>, др. материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности представленных и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств у суда не имеется.

Высказанные ФИО1 в адрес <Ф.И.О2> нецензурные выражения, является оскорбительным, несут ярко выраженную негативную окраску, не употребляется при общении в стандартном человеческом обществе, то есть имеют неприличную форму.

Учитывая обстоятельства и способ совершения административного правонарушения, суд полагает, что, высказывая в адрес <Ф.И.О2> слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другие нецензурные оскорбления содержанием, ФИО1 осознавал, что наносит оскорбление потерпевшему и желал его оскорбить, то есть действовал умышленно. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Версия ФИО1 о недостоверности представленной видеозаписи не нашла своего подтверждения, поскольку ее исследованием установлено, что она является непрерывной, последовательной, полной, то есть, обеспечивающей в том числе визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; Расчетный счет: <***>; Казначейский счет: 03100643000000013200; БИК: 012202102; Лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22532000; КБК: 218116 010 5301 9000 140 Постановление может быть обжаловано в Дивеевский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Москалева

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.