Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:29:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\095\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:29:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\095\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 УИД 03MS0095-01-2025-001751-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Ишимбай

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Насибуллиной Э.Р.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственных обвинителей Тарасевич Д.Ю., Баран А.И., защитника - адвоката Щербинина Н.А., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 14 июня 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. у ФИО14, находившегося у входной двери квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, где так же проживает <ФИО2> 14.06.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО14, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> без её согласия и проживающих лиц, а так же против их воли, не имея на то законных оснований, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и то, что своими действиями нарушает право <ФИО1>, <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, находясь перед входной дверью квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, понимая, что проникает в жилище против воли и согласия проживающего в нем лиц, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, применив значительную физическую силу, путем нанесения одного удара рукой в область руки <ФИО2>, которая пыталась закрыть дверь, причинив тем самым физическую боль, и обеспечив себе доступ в жилище <ФИО1>, против воли и согласия проживающих лиц, незаконно проник внутрь квартиры <ФИО1>, тем самым нарушив право на неприкосновенность жилища . В ходе совершения своих действий ФИО14, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО14, вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся и показал, что 14.06.2025 около 16 час. 00 мин. он привел детей по адресу: <АДРЕС>. Он увидел, что дочери кто-то звонит на смарт-часы, хотел уточнить у <ФИО2> почему он не может дозвониться до дочери. В этот момент <ФИО2> начала закрывать дверь, он оттолкнул ее руку и зашел в квартиру. После чего он стал задавать вопросы <ФИО3>почему он не может дозвониться до дочери. В квартире в этот момент находилась <ФИО1>, у них возник словесный конфликт, после слов <ФИО1> о том, что он якобы не отец, он разозлился и движением головы ткнул козырьком кепки, которая находилась на его голове, в лицо <ФИО1> и сбил очки. Разрешения заходить в квартиру ему не давали. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний. При этом, просили суд назначить строгое наказание ФИО14, пояснив, что подсудимый не раскаялся, извинения не принес, после данного факта продолжал вести себя агрессивно. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания <ФИО1>, данные ею в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 29-35), согласно которым следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данной квартирой она владеет на праве долевой собственности по 1/2 доли с её дочерью <ФИО4>, <ДАТА7> рождения. Однако, ее дочь фактически в данной квартире не проживает. По указанному адресу она проживает с <ДАТА> года. Квартира пригодна для постоянного и временного проживания в нём человека. В квартире имеется вся необходимая мебель, свет, отопление. В квартире фактически проживает ее супруг <ФИО5>, <ДАТА8>, ее дочь <ФИО2> и двое малолетних детей. ФИО14 приходится ей бывшим зятем. Ранее он был женат на ее дочери <ФИО2>, <ДАТА9>. Примерно, четыре года назад они расторгли брак. Когда ее дочь и бывший зять делали у себя ремонт в квартире, то какое-то время проживали у нее в квартире в 2017 году около трёх месяцев. Она даже прописывала его у себя в квартире. В настоящий момент ФИО14 у нее в квартире не прописан и его личных вещей не имеется. 14.06.2025 около 16 час. 20 мин. к ним домой пришел ФИО14 и привел ее внуков <ФИО6>, <ДАТА4> г.р. и <ФИО7> <ДАТА3> г.р. Порядок общения с детьми определен судом. В помещение квартиры после развода ФИО14 никогда не заходил, провожал детей до двери квартиры. На тот момент она вышла из ванной комнаты и находилась в зальной комнате. ФИО14 привёл детей. Дети сами открыли дверь, дверь в квартиру они часто не закрывают. Дети крикнули, что пришли домой. Татьяна их пошла встречать. В один из моментов <ФИО8> ей крикнула о том, чтобы она нажимала тревожную кнопку, договор заключен с Росгвардией, поскольку ФИО14 начал с ней драться. Когда она вышла из зального помещения в коридор, то увидела, что ФИО14 кинул в <ФИО8> бутылкой. ФИО14 говорил о том, что не может дозвониться до <ФИО9>, точнее сказать он кричал, конфликтовал. Выражался нецензурными словами по отношению к ней и ее дочери, вёл себя неадекватно. Когда она его выгоняла из квартиры, то он подошел к ней. Ругался с ней, она ему отвечала и требовала, чтобы он ушел. Стоял напротив нее лицом к лицу, и в один из моментов ФИО14 отвёл свою голову назад и козырьком кепки нанёс ей один удар в область лица и попал в правый глаз. От его действий она испытала физическую боль и нравственные страдания. Факт совершения противоправных действий со стороны ФИО14 по отношению к ней зафиксировала ее дочь <ФИО8> при помощи камеры мобильного телефона. Видеозапись ее дочь скопировала на компакт-диск, который находится у нее. Видеозапись с мобильного телефона она удалила, видеозапись имеется только на указанном компакт-диске, который она готова выдать органам предварительного следствия. На вопрос следователя, разрешала ли она находиться в помещении квартиры ФИО14, она ответила, что нет, она против этого очень сильно возражала. На вопрос следователя, как он оказался в помещении квартиры, она ответила, что со слов дочери <ФИО8> ей известно о том, что когда дети зашли, она хотела закрыть дверь, взявшись за дверную ручку, но ФИО14 нанёс ей один раз в область правой руки, ближе к плечу и прошел в помещение квартиры. Соответственно, ему никакого разрешения на проход в квартиру не давали. Потом он уже начал скандалить. Она сама находилась в зальной комнате и переодевалась. На вопрос следователя, видели ли сотрудники Росгвардии ФИО14 и беседовали ли с ним, она ответила, что когда сотрудники Росгвардии приехали, то ФИО14 уже ушел и они его не видели. На вопрос следователя, имелись ли у неё какие-либо телесные повреждения в области лица до совершения удара со стороны ФИО14, она ответила, что нет, на ее лице и туловище каких-либо телесных повреждений не было. Противоправными действиями ФИО14 нарушены ее права на неприкосновенность жилища, а также от удара она испытала физическую боль и нравственные страдания. Желает, чтобы ФИО14 понёс заслуженное наказание за свои действия. По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО2> (л.д. 58-63), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Фактически и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с матерью <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., отцом <ФИО10>, <ДАТА11> г.р., и малолетними детьми <ФИО7> <ДАТА3> г.р. и <ФИО6>, <ДАТА4> г.р. Данной квартирой владеет на праве долевой собственности по ? доли ее мать и родная сестра <ФИО11> <ДАТА12> г.р. Однако, ее родная сестра с ними фактически не проживает, иногда приходит в гости. Квартира пригодна для постоянного и временного проживания в нём человека. В квартире имеется вся необходимая мебель, свет, отопление. ФИО14, приходится ей бывшим супругом. В браке у них родилось двое детей. <ДАТА13> на основании решения мирового судьи их брак расторгнут. Брак они расторгли, поскольку не сошлись характером. Кроме того, в браке ФИО14 поднимал на нее руку, за что был привлечен к административной ответственности. До расторжения брака было такое, что она и ФИО14 жили у ее матери в квартире. Было это в 2017 году. Прожили они у матери в квартире около трёх месяцев. ФИО14 даже был прописан в квартире. В настоящий момент ФИО14 с ними не проживает, с момента развода, то есть с марта 2021 года. После развода, порядок общения между детьми и бывшим супругом был определен судом. В помещение квартиры, после развода ФИО14 никогда не заходил, провожал детей до двери квартиры и всё. Может быть и бывало такое, что ФИО14 заходил в квартиру, но с их разрешения. 14.06.2025 около 16 час. 20 мин. к ним домой пришел ФИО14 и привел детей. Дети зашли в помещение квартиры, открыв дверь самостоятельно, бывает такое, что дверь они не закрывают, и крикнули ей, что пришли, она вышла к ним. ФИО14 стоял за порогом квартиры, то есть в помещении подъезда. Когда она попыталась закрыть дверь квартиры и взявшись за дверную ручку потянула дверь на себя, то ФИО14 ударил ее рукой по ее правой руке, от этого она испытала физическую боль, оттолкнул ее вглубь квартиры и перешагнув через порог встал в помещении коридора квартиры. В квартиру она ему заходить не разрешала. Ее мать в тот момент находилась после душа и переодевалась в зальной комнате. После того как ФИО14 ударил её по руке, оттолкнул, прошел в помещение квартиры, то она крикнула маме, чтобы она нажимала тревожную кнопку. После услышанного, ее мать вышла из зального помещения в коридор, как раз в тот момент ФИО14 кинул в нее бутылку. ФИО14 говорил о том, что не может дозвониться до <ФИО9>, точнее сказать тот кричал, конфликтовал. Выражался нецензурными словами по отношению к ней и ее матери. Его действия очень сильно испугали детей, теперь дети бояться общаться с отцом. Вёл ФИО14 себя неадекватно. Ее мать выгоняла его из квартиры. Она в тот момент как раз снимала поведение ФИО14 на камеру мобильного телефона. Далее, ФИО14 подошел к ее матери, ругался с ней, она ему отвечала и требовала, чтобы он ушел. Стояли они друг напротив друга, лицом к лицу и в один из моментов ФИО14 отвёл свою голову назад и козырьком кепки нанёс один удар в область лица ее матери. Было видно, что мать испытала боль. Отмечу, что до удара ФИО14 на теле ее матери каких-либо телесных повреждений не было, до его удара на здоровье она не жаловалась. Видеозапись противоправных действий со стороны ФИО14 она скопировала на компакт-диск, а саму видеозапись удалила с мобильного телефона. Компакт-диск она отдала маме. Каких-либо личных вещей ФИО14 в их квартире не находится. 14.06.2025 ее отца дома не было, он находился на вахте в районе Крайнего Севера и прямым очевидцем противоправных действий ФИО14 не был, информацией интересующей следствие он не обладает. В настоящий момент он также находится на вахте. По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО11> (л.д. 80-83), из которых следует, что в ее владении находится квартира по адресу: <АДРЕС>. Владеет она указанной квартирой на праве долевой собственности по 1/2 части с ее матерью <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. Фактически в данной квартире она не проживает. Не возражает в части того, что по уголовному делу признана в качестве потерпевшей ее мать. Сама она участие по уголовному делу в качестве потерпевшей принимать не желает. В данную квартиру она приходит в гости. Квартира пригодна для постоянного и временного проживания в нём человека. В квартире имеется вся необходимая мебель, свет, отопление. В квартире, расположенной по указанному адресу проживает ее родная сестра <ФИО2>, <ДАТА14> г.р. с ее малолетними детьми, ее мама и отец. Она никогда не возражала против того, что они там проживали. ФИО14 приходится ей бывшим мужем ее родной сестры. Примерно, четыре года назад они расторгли брак. 14.06.2025 от ее сестры <ФИО2> она узнала о том, что когда её бывший супруг привёл их детей в квартиру, то та пыталась закрыть дверь, но ФИО14 ударил её по руке и без какого-либо разрешения прошел в помещение квартиры, где в последующем ударил ее маму головой, на которой была одета кепка. На следующий день она приехала к матери в гости и увидела её опухшее лицо. Мать также пояснила о том, что ФИО14 ударил её головой, на которой была кепка, от чего та испытала физическую боль. До 14.06.2025 она виделась с матерью <ДАТА15> и на её теле и лице каких-либо телесных повреждений не было, на здоровье она не жаловалась. Также, со слов матери и сестры ей стало известно о том, что факт его противоправных действий зафиксировали на камеру мобильного телефона. При этом, присутствовала ее мама, сестра и её малолетние дети. Отец в тот момент был на вахте. С ФИО14 она не общается, охарактеризовать может с отрицательной стороны. Свою же сестру и маму может охарактеризовать с положительной стороны, первыми конфликты с ФИО14 они никогда не провоцировали. Отмечу, что ФИО14 сам первый начинает с ними конфликтовать и ведёт себя вызывающе в общении с ними. Лично у нее ФИО14 никогда не спрашивал разрешения на проход в квартиру. Сама она его в гости никогда не звала и не разрешала находиться в квартире. Суд, заслушав участников процесса, исследовав показания неявившихся свидетелей, иные доказательства по уголовному делу, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого ФИО14 подтверждается показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО11>, изложенными выше, а также материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между ФИО14 и <ФИО1> от 18.09.2025, согласно которому ФИО14 показания <ФИО1> подтвердил частично (л.д. 98-104); - протоколом очной ставки между ФИО14 и <ФИО2> от 18.09.2025, согласно которому ФИО14 показания <ФИО2> подтвердил частично (л.д. 105-112); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14.06.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 18-19); - протоколом осмотра предметов от 23.08.2025, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью событий 14.06.2025. При просмотре видеозаписи установлен факт противоправных действий со стороны ФИО14 (л.д. 48-51); - копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2009, из которого следует, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит <ФИО1>, <ФИО12><ФИО13> в размере ? доли в праве общей собственности (л.д. 41-42); - заявлением <ФИО1> от 28.07.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который 14.06.2025 совершил незаконное проникновение в ее жилище по адресу: <АДРЕС>, после чего причинил ей телесные повреждения (л.д. 10). Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о событии преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, и в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления. Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц с применением насилия. Совершенное ФИО14 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не состоящего на учете психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принесение извинения в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание, что совершенное ФИО14 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного ФИО14 преступления, имущественное положение последнего, наличие у него основного места работы, получение заработной платы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО14 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью событий от 14.06.2025, хранить в материалах уголовного дела. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, р/сч <***>, Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, код дохода 41711603119010000140, ОКТМО 80701000 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Э.Р.Насибуллина

Приговор вступил в законную силу 09.12.<ДАТА>