2025-08-27 01:58:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-393/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2025 года г. Анапа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края Горячкун О.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец поселка <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> года: <ДАТА4> в 16 часов 50 минут на автодороге на подъезде к г. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание прибыл <ФИО1>, вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 15 часов 45 минут, двигаясь по улице <АДРЕС> г. Анапа за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», грз <НОМЕР>, между поворотом на ул. <АДРЕС> и выездом с ул. <АДРЕС> перед светофором на перекрестке, отвлекшись на проезжающие автомобили, он не успел затормозить на загоревшийся красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота, уже остановившимся на данном перекрестке, после чего по касательной также допустил столкновение с автомобилями Киа и УАЗ, также остановившимся на запрещающий движение сигнал светофора. От столкновения он ударился грудной клеткой об руль, однако медицинскую помощь ему не оказывали, так как он в ней не нуждался, также медицинскую помощь никому не оказывали, так как другие участники также не пострадали, лишь автомобили получили механические повреждения. Через какое-то время на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники дорожно-патрульной службы для оформления дорожно-транспортного происшествия. Его пригласили в патрульный автомобиль ДПС для составления материалов по ДТП, он присел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, где инспектор ДПС, фамилию его он не помнит, составил в отношении него несколько материалов, каких точно сейчас не помнит. Также инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, потому, что в тот момент он чувствовал себя плохо, после дорожно-транспортного происшествия. Также помню, что в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании его транспортного средства, в которых он расписался. После составления всех материалов, он поехал к себе домой (г. <АДРЕС>), процесс эвакуации транспортного средства «Тагаз» на котором он попал в ДТП, он не видел, в тот день за медицинской помощью он не обращался.
<ДАТА5> в связи с ухудшением самочувствия, кашля, больного горла он обратился в городскую больницу, где ему открыли больничный лист и лечился он там амбулаторно по <ДАТА6>, Также пояснил, что <ДАТА><ДАТА> какие-либо алкогольные напитки, жидкие лекарственные препараты он не пил, вместе с тем длительное время с конца мая 2025 года принимаю таблетки диакарб, аспаркам и др., а также капли в нос «Ксилометазолин» 0,1%, в связи с болезненных ощущениях в горле, носу, а также капаю в глаза капли «Визин» классический (содержащий тетризолин 0,05%) в связи с болезненными ощущениями в глазах. Таким образом <ДАТА4> я принимал (капал) вышеуказанные препараты, можно ли управлять автомобилем, при приеме данных препаратов он не знает, этот вопрос не изучал. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие должностного лица, составившего протокол Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО1> отказался, рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией, и другими материалами, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 Приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В данном случае основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требующий наличия двух понятых или видеофиксация при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден.
Требование инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством и находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, к/с 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 230101001, УФК по КК (ОМВД России по г. Анапа), БИК 010349101, ОКТМО 03501000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250170007129. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить правонарушителю что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 179 г. Анапа по адресу: <...>, каб. 10. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 днейчерез мирового судью.
Мировой судья О.В. Горячкун