Решение по делу № 5-229/2025 от 04.06.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-08-28 02:58:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-20-229/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камышин «04» июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО2 лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 04 июня 2025 года в отношении ФИО2 , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего ОАО « РЖД» регулировщиком скорости движения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Вал ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> Вал ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои <ФИО1> , не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19 января 2025 года, после 14 час 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учинил конфликт с <ФИО1>. Испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, нанес последней не менее десяти ударов рукой по лицу, чем причинил последнему побои, физическую боль телесные повреждения кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № 116 от 27марта 2025 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА3> с утра находился в гостях у знакомой <ФИО4>, распивал спиртные напитки с её матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже пришла <ФИО5> с сожителем, которые присоединились и все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Около 14 часов он вышел на балкон с <ФИО1> покурить. <ФИО1> не понравилось, что он поцеловал <ФИО6>, следом, сцепились и он нанес около десяти ударов рукой по лицу последнего, а также один удар коленом в область лица. Потом вызвал такси и отвез потерпевшего домой, а сам вернулся ,продолжил распивать спиртные напитки. Просит назначить административный штраф, ежемесячный размер заработной платы составляет около 40 000 рублей. От потерпевшего <ФИО1> до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав <ФИО3> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, после 14 час 00 минут, <ФИО3> , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , <АДРЕС> мкр. д 3. Кв. 8, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к <ФИО1> нанес последнему не менее десяти ударов рукой и один удар ногой по лицу ,голове потерпевшего , чем причинил последнему телесные повреждения кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № 116 от <ДАТА4> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, по пункту 9 « медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от <ДАТА5> за 14 н, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от « <ДАТА> года; заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, причинившего ему телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> после 14 часов <ФИО3> избил его нанес не менее десяти ударов рукой по голове и один ногой по голове, конфликт произошел после того, как последний в его присутствии поцеловал его сожительницу <ФИО4> Д; письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА8> , из которых следует, что <ДАТА3> сын вернулся домой около 16 часов , с телесными повреждениями. Позже рассказал о том, что избил <ФИО3>, тогда она вызвала скорую помощь; заключением эксперта № 116 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> установлены кровоподтек на спинке носа с переходом на веки обоих глаз, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; объяснениями самого <ФИО3> не оспаривавшего факт нанесения побоев потерпевшему, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, физической боли не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> , суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, состояние его здоровья. В силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО3> мировой судья, признал : совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта <АДРЕС> судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО8> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2870 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ , издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 13 декабря 2024 года УУП ПП МО МВД России «Камышинский» Р.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ». 27 марта 2025 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения УУП ПП МО МВД России «Камышинский» <ФИО9> , в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5100 (пяти тысяч сто ) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, административный штраф по делу № 5-20-229/2025 от 04.06.2025 г. в отношении ФИО2 , УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта № 116 от 27 марта 2025 года денежные средства в размере 2870 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров