УИД 28 MS0022-01-2023-001193-78

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, защитника: <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, кв. 15, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 02 часов 30 минут, около магазина «Боцман» по ул. <АДРЕС>, 58 А с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, находясь от последнего на расстоянии вытянутой руки, нанес своей левой рукой, сжатой в кулак один удар в правую глазничную область. После чего, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, нанес своей левой ногой, обутой в кроссовок, один удар <ФИО6> в область нижней челюсти справа, от которого последний, потеряв равновесие, упал на землю, ударившись головой об асфальт. В результате своих преступных действий, <ФИО5> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти на уровне угла справа со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании адвокат обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО5>, так как от потерпевшего <ФИО6> имеется заявление о прекращении уголовного дела, в котором он указывает на то, что последний загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, и он его простил. Просит рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый <ФИО5>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, участвующего в деле, не возражающего против прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья считает, что ходатайство адвоката обвиняемого о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего (законного представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО5> не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5>. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 625 рублей 60 копеек, выплаченных адвокату <ФИО4> на основании постановления начальника ОД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5> за оказание юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания, с учетом его материального положения, возместив их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>