УИД 77MS0466-01-2023-003429-41

дело № 5-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес, адрес 22 ноября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк адрес мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское адрес Ивлева О.А., с участием ФИО1, законного представителя потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 сентября 2023 г. в 07 час. 42 мин. по адресу: адрес, <...> ФИО2, д. 11, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, причинив телесные повреждения и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, не имеется, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что что наезд на пешехода не заметил и почувствовал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ... паспортные данные, ... судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ей позвонили очевидцы происшествия, сообщив о случившемся. После дорожно-транспортного происшествия в больнице ребенку диагностировали сотрясение головного мозга, ушиб тканей теменно-височной области, ссадину ушной раковины слева, перелом ключицы слева.

Суд, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ... паспортные данные, ... изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом 77 МР 1156949 об административном правонарушении от 08.09.2023, из которого следует, что ФИО1 8 сентября 2023 г. в 07 час. 42 мин. по адресу: адрес, <...> ФИО2, д. 11, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, причинив телесные повреждения и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, не имеется, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- копией протокола 77 МР 0101503 осмотра места совершения административного правонарушения от 8 сентября 2023 г. (л.д. 2-5);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 сентября 2023 г. по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, <...> ФИО2, д. 11 (л.д. 6-7). При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. Экспертиза по данному делу не назначалась и не проводилась;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которого, 8 сентября 2023 г. в 07 час. 42 мин. по адресу: адрес, <...> ФИО2, д. 11, на территории обслуживания ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, в результате которого один человек получил телесные повреждения (несовершеннолетний ребенок). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который, управляя автомашиной марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства (л.д. 8-9);

- копией схемы места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, <...> ФИО2, д. 11, от 8 сентября 2023 г. (л.д. 10);

- копией объяснения фио от 8 сентября 2023 г., согласно которому водитель транспортного средства марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, совершил наезд на ребенка и продолжил движение, не обращая внимание на сигналы (л.д. 11);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, является ФИО1 (л.д. 12);

- копией карточки операции с ВУ (л.д. 13);

- копией объяснения ФИО1 от 8 сентября 2023 г., согласно которому последний, двигаясь на автомобиле марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, со стороны Калужского шоссе по адрес ФИО2 в сторону адрес на пешеходном переходе задел правым зеркалом пешехода. Столкновения не почувствовал и уехал с места происшествия, о случившемся узнал от сотрудников ДПС (л.д. 14-15);

- копиями паспорта, водительского удостоверения, СТС ФИО1 (л.д. 16-17);

- копиями карточек происшествия от 8 сентября 2023 г. (л.д. 20-21);

- сведениями о передвижении транспортного средства с регистрационный знак ТС (л.д. 22-24);

- копией протокола осмотра (л.д. 25-26);

- копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 27-29);

- копией фототаблицы к протоколу осмотра (л.д. 30-35);

- копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от 8 сентября 2023 г., согласно которому последний столкновения с пешеходом не заметил и уехал с места происшествия (л.д. 36-38);

- копией сводки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39-40);

- копией справки № 12040-23-С от 9 сентября 2023 г., согласно которой фио, паспортные данные, находится на стационарном лечении в НИИ НДХиТ с 8 сентября 2023 г. с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменно-височной области. Ссадина ушной раковины слева. Закрытый перелом акромиального конца ключицы слева без смещения (Т06.8)» (л.д. 43);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 44);

- копией постановления об отмене решения следователя о возбуждении уголовного дела (л.д. 45-46);

- видеозаписью на диске, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, а также факт оставления водителем указанного транспортного средства места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 47).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены уполномоченным на то лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, при котором ранен человек, обязывало его выполнить требования пункта 2.6 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал наезда на пешехода, в связи с чем у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств и признается судом несостоятельным, о чем свидетельствуют характер наезда и характер причиненных в его результате телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей. Данный довод не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред несовершеннолетней фио

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не истек.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 18-19).

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк адрес.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева