26МS0138-01-2025-000980-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-270/2/2025
10 июля 2025 года с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., а здании суда <...>, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, …. ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
установил:
…… 2025 года ФИО1, место жительства: Ставропольский край Туркменский район, а. С-А ул. М дом …, являясь индивидуальным предпринимателем, предоставил в Межрайонную ИФНС № 6 по СК, налоговою декларацию на добавленную стоимость за ….. 2024 года, а по сроку представления не позднее 25 июля 2024 года, чем нарушил требования п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия квалифицированы по ст. 15.5 КРФобАП.
ФИО1 надлежаще был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки суда, но в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки не сообщил и от него в суд не поступало ходатайство о переносе дела слушанием. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно и его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО1 подтверждается следующими документами:
- протоколом № 2….об административном правонарушении от …. 2025 года, где факт нарушения ФИО1 НК РФ, зафиксирован инспектор МИФНС России № 6 по СК Г.;
- копией списка … от …. 2025 года и ….. 2025 года;
- выпиской из ЕГРИП от … 2025 года;
- квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от … 2025 года;
- уведомлением от …. 2025 года.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности.
Объективная сторона данного правонарушения, состоит в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КРФобАП, судом не установлено.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
На основании ст. 4.2 КРФобАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное должностное лицо административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Беляев