Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-426/2025 УИД 28MS0005-01-2025-001941-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2025 года около 16 час. 00 мин. Бродяная<ФИО>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе конфликта причинила побои ФИО4<ФИО2>, а именно: нанесла один удар стеклянной банкой по голове в область затылка, чем причинила ей сильную физическую боль. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (ШПИ 67592209400071). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От ФИО1 не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО1 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 67592209400118), причины неявки суду не известны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль, в результате нанесения последнему побоев, не причинив вреда здоровью.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 274434 от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России « <АДРЕС> о происшествии от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, ФИО1 от <ДАТА6>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Согласно ответу главного врача ГАУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> межрайонная больница» от <ДАТА7>, <ФИО3> за медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений не обращалась. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 326-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о возможности наложения на ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, могут быть назначены лицу только в том случае, если это лицо присутствует в судебном заседании.
В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008338651. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.