Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1160/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001640-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Балезино УР 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк», о взыскании в порядке уступки требования процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке уступки требования процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №<НОМЕР>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до <ДАТА> года под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк <ДАТА> года заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства, по которому она обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа. Кредитный договор не расторгнут, обязательства являются действующими. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств <ДАТА> года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме. Не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что оплачивал кредит без просрочек около двух лет, после чего платил с просрочками, банк обратился в суд. В <ДАТА> году задолженность, взысканную по решению суда в пользу АО «Россельхозбанк», оплатил в полном объеме. В <ДАТА> году по информации Отделения судебных приставов ему стало известно об уступке прав по остатку неуплаченных процентов ООО «НБК». По судебному приказу ФИО1 оплатил остаток долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., полагает, что тем самым задолженность по договору оплатил в полном объеме. Судебный приказ о взыскании процентов по договору за новый период был отменен по поданным им возражениям. Полагает отсутствие обязанности по дальнейшему взысканию процентов, поскольку кредитная задолженность им полностью погашена, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не направила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлеченное к участию в деле на основании ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не направило. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ФИО2 и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы сторон, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА5> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, полная стоимость кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, со сроком окончательного возврата кредита до <ДАТА8>, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик обязался погасить задолженность дифференцированными платежами, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (л.д. 6, оборотная сторона, л.д. 93 оборотная сторона - 102). Договором предусмотрена ответственность на случай ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем голу. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых (пункт 12 договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк <ДАТА5> года заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства №<НОМЕР>, по которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа (л.д. 7 оборотная сторона-8, л.д. 102 оборотная сторона - 106). Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА10> взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №<НОМЕР> от <ДАТА5>, образовавшаяся на <ДАТА11>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени на просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учетом дальнейшего погашения основного долга, процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, начиная с <ДАТА12> по дату фактического погашения суммы долга по кредиту (л.д. 82-83). На запрос суда АО «Россельхозбанк» сообщает, что всего по кредитному договору оплачено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 00 руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени на основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени на проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - госпошлина, итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. По решению Балезинского районного суда УР по делу № 2-331/2016 от <ДАТА10> взыскано судебными приставами-исполнителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени на просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени на просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - госпошлина, итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты (<ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых по день фактического погашения задолженности). Требования об исполнении обязательств по договору направлялись должникам в <ДАТА> года перед подачей искового заявления в суд (л.д. 84). На запрос суда ОСП по Балезинскому и Кезскому районам сообщает, что исполнительное производство № <НОМЕР> от <ДАТА13> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей пользу АО «Россельхозбанк» окончено фактическим исполнением. (л.д. 74). По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», по договору уступки прав (требований) № <НОМЕР> от <ДАТА14> кредитный договор № <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный с ФИО1, передан ООО «ЮСБ». Задолженность ФИО1 по состоянию на <ДАТА14> (дату уступки прав (требований)) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и состоит из: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты на просроченный кредит на балансе и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты на балансе (л.д. 84). Таким образом, на дату уступки задолженность не имела в своем составе задолженности по основному долгу, поскольку таковая уже была погашена в пользу первоначального взыскателя АО «Россельхозбанк». <ДАТА14> между АО «Россельхозбанк» (цедентом) и ООО «ЮСБ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №<НОМЕР>, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заемщиками, указанными в реестре, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам (л.д. 11-12). В реестре под номером 2 указан заемщик ФИО1, кредитный договор №<НОМЕР> от <ДАТА5>, общая сумма уступаемых прав <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 13). 19.12.2019 года на общем собрании участников ООО «ЮСБ» принято решение о переименовании общества в ООО «НБК», изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2019 (л.д. 21 оборотная сторона, л.д. 22). На основании судебного приказа №2-64/2023 от <ДАТА17> с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана переданная по договору уступки задолженность по просроченным процентам (<ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых по день фактического погашения задолженности) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по кредитному договору №<НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на дату уступки права требования <ДАТА14>, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 10, материалы гражданского дела №2-64/2023). На запрос суда ОСП по Балезинскому и Кезскому районам сообщает, что в отношении ФИО1 <ДАТА18> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА5> и госпошлины, на общую сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскатель ООО «НБК». <ДАТА19> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Справка о движении ДС по депозитному счету по ИП <НОМЕР> и постановление об окончании исполнительного производства (в копии) от <ДАТА19> подтверждают указанное обстоятельство (л.д. 70, 75). Согласно расчету задолженности ООО «НБК» исчисление взыскиваемых процентов за пользование кредитом и неустойки произведено за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть за период, наступивший по истечении дня фактического погашения задолженности. Период истцом исчислен по день фактической уплаты переданной по договору уступки задолженности, состоящей из процентов за пользование денежными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), начисленных на остаток задолженности по кредиту, которая уже была погашена в полном объеме до даты уступки требований (<ДАТА14>) (л.д. 10 оборотная сторона). Таким образом, на момент уступки АО «Россельхозбанк» прав (требований) ООО «ЮСБ» <ДАТА> года в составе уступленной задолженности ФИО1 отсутствовала задолженность по основному долгу, а имелась задолженность по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеням за несвоевременную уплату процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая погашена в пользу ООО «НБК» <ДАТА> года. Поскольку день фактического погашения задолженности наступил до момента заключения договора уступки прав требований, оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование денежными средствами и неустойки не имеется. Из материалов дела видно, что согласно п. 1.1.1, 1.1.2 договора уступки прав требования от <ДАТА14> перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на указанную дату, который включает информацию о кредитных договорах, договорах поручительства, заемщиках, поручителях, объеме передаваемых прав и иную информацию (л.д. 11). Согласно реестру уступаемых прав (Приложение №2 к договору уступки) АО «Россельхозбанк» передал ООО «ЮСБ» право требования по кредитному договору №<НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму уступаемых прав в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. руб. Реестром зафиксирована твердая общая сумма уступаемых прав (л.д. 13). <ДАТА7> ФИО1 произвел на счет ООО «НБК» оплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая согласно требованиям судебного приказа, помимо суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., включает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) (л.д. 10, 13 оборотная сторона).

Таким образом, ООО «НБК» вышеуказанную сумму фактически получило, тем самым полностью реализовало свои права в том объеме, которые были переданы ему на основании договора уступки прав требования. На основании вышеизложенных выводов требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> удовлетворению не подлежат. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины взысканию не подлежат. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года по заявлению истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА22>, ФИО2, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА23>, задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. отказать. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года. Решение может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 Волкова