Дело № 5-421/2023 УИН 41MS0025-01-2023-002016-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении: ФИО3, родившейся <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
16 октября 2023 года в 00 часов 19 минут, на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края ФИО3 управляла автомашиной «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***> 41, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в 00 часов 17 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое была направлена в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Учитывая, что почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, руководствуясь абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: - рапортом ИДПС гДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 16 октября 2023 года, согласно которому во время несения службы в 21 час 20 минут 15 октября 2023 года от ФИО5 поступило сообщение о том, что неустановленный водитель в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на трипаркованное транспортное средство «Ауди А8 Кватро», государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место была вызвана ФИО3, которая согласно полученным показаниям свидетеля ФИО5 и записи видеорегистратора управляла транспортным средством. При общении с ФИО3 у последней были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась; - протоколом 41 АК 05733 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 отстранена от управления транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 058285 от 16 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 под видеозапись отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 НО 021211 от 16 октября 2023 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась под видеозапись, указав, что сидела на заднем сидении; - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 189365 от 16 октября 2023 года, согласно которому 16 октября 2023 года в 00 часов 19 минут, на участке дороги в районе <...> в г. Вилючинск Камчатского края ФИО3 управляла автомашиной «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***> 41, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в 00 часов 17 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое была направлена в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при составлении указанного протокола об административном правонарушении, присутствовала, замечаний по его составлению не высказала, от подписи отказалась; - схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2023 года, на которой отражено месторасположение транспортных средств; - объяснением ФИО5 от 15 октября 2023 года, согласно которому 15 октября 2023 года примерно в 21 час 15 минут, он припарковал свое транспортное средство около 3 подъезда <...>. Возле подъезда стояла белая машина, за рулем которой находилась девушка со светлыми волосами, которой в последующем оказалась ФИО3; - объяснением ФИО6 от 15 октября 2023 года, согласно которому 15 октября 2023 года в 21 час 15-20 минут ей позвонил ФИО5 и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель скрылся с места. Во время оформления дорожно-транспортного происшествия появилась ФИО3, которую свидетель опознал как виновника дорожно-транспортного происшествия; - видеозаписью, согласно которой ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника ГИБДД, предъявленные к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования были законны, поскольку у неё имелись объективные признаки опьянения, которые согласно приведенным Правилам являются достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, что давало сотрудникам ГИБДД право на законном основании требовать от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она эти требования не выполнила. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение ФИО3 действительно до 5 ноября 2030 года. Ранее ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалась, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень её вины, имущественное положение, её отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумму штрафа надлежит зачислить на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, ОКТМО 30735000, номер счета получателя: 03100643000000013800 в ГКРЦ ГУ Банка России, БИК 013002402, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18810441230320001384, идентификатор (УИН) 18810441230320001724. Назначение платежа: штраф административный по делу № 5-421/2023. Разъяснить ФИО3, что лишение лица права управления транспортными средствами означает, что она одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) она управляла в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем добровольной сдачи ею всех имеющихся у неё водительских удостоверений, в том числе удостоверений на право управления судами (маломерными судами) и удостоверений тракториста-машиниста, если таковые у неё имеются. При этом, обязанность сдать водительские удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена именно на неё. Разъяснить ФИО3, что удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в любое подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, удостоверение на право управления судами, если таковое имеется, в любое подразделение государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), а удостоверение тракториста-машиниста в любую инспекцию государственного технического надзора Российской Федерации. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и она, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления должна сдать все имеющиеся у неё водительские удостоверения в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае её уклонения от сдачи любого из имеющихся у неё удостоверений, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у неё всех соответствующих удостоверений, либо получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, её заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>