Решение по уголовному делу

1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Дёминой Т.Х.,Подсудимого ФИО5,

Защитника - адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 744 и ордер № 94668 от 05.07.2023 г.,

при секретаре Рыжовой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ч.3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 10.20 часов, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: груза - лома черных металлов из полувагона грузового поезда, находясь за управлением автомашины ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл на участок местности, прилегающий к территории железнодорожного пути 313 км., перегона станций «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где увидел стоявший на железнодорожном пути грузовой поезд <НОМЕР>, в составе которого находились полувагоны с грузом лома черных металлов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА4>, в период с 10.30 до 10.35 часов, ФИО5 находясь на указанном участке, во время стоянки поезда <НОМЕР> взобрался на полувагон <НОМЕР> (отправка <АДРЕС>, станция отправления - Ува1 Горьковской железной дороги, станция назначения - <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, с грузом «лом черных металлов», отправленный - Обществом с ограниченной ответственностью «Профит-Удмуртия» г. <АДРЕС> (далее по тексту - ООО «Профит-Удмуртия») в адрес Публичного акционерного общества «<АДРЕС> металлургический комбинат» г. <АДРЕС> находящийся 49-м по счету с «головы» грузового поезда <НОМЕР>, откуда тайно похитил путем сброса на обочину железнодорожного пути 313 км пикет 8, перегона станций «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, металлолом вида 2А1 общей массой 142 кг., стоимостью 25150 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3571 рубль 30 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Профит-Удмуртия». Затем, спустившись с полувагона грузового поезда, ФИО5 загрузил, похищенный из полувагона <НОМЕР> металлолом в автомашину ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, и вывез с места совершения хищения, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 похитил 142 кг. металлолома, причинив материальный ущерб ООО «Профит-Удмуртия», на общую сумму 3571 рубль 30 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, ФИО5, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: груза - лома черных металлов из полувагона грузового поезда, <ДАТА5>, около 07.10 часов, находясь за управлением автомашины ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл прилегающий к территории железнодорожного пути 314 км., перегона станций «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где увидел стоявший на железнодорожном пути грузовой поезд <НОМЕР>, в составе которого находились полувагоны с грузом лома черных металлов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА5>, около 07.15 часов, ФИО5 находясь на указанном участке, во время стоянки поезда <НОМЕР> взобрался на полувагон <НОМЕР> (отправка <АДРЕС>, станция отправления - Осенцы Свердловской железной дороги, станция назначения - <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, с грузом «лом черных металлов», отправленный - Обществом с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» г. <АДРЕС> (Далее по тексту ООО «ММК Втормет») в адрес Публичного акционерного общества «<АДРЕС> металлургический комбинат» г. <АДРЕС> находящийся 58-м по счету с «головы» грузового поезда <НОМЕР>, откуда тайно похитил путем сброса на обочину железнодорожного пути на 314 км пикет 2 перегона станций «<АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги, в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, металлолом вида 3А1 общей массой 210 кг, стоимостью 24900 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 5229 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «ММК Втормет». Затем, спустившись с полувагона грузового поезда около 07.23 часов, ФИО5 собрал с обочины железнодорожного пути данный металлолом и складировал его в салон автомашины ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, после чего сел за ее управление, намереваясь вывезти данный, похищенный им металлолом, в пункт приема металлолома. Однако, осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования, на расстоянии около 500 метров от места совершения хищения, в 07.35 часов <ДАТА5>, его преступные действия были пресечены сотрудниками <АДРЕС> ЛОП. <ДАТА5> в период с 09.07 до 10.05 часов местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудниками <АДРЕС> ЛОП металлолом в количестве 210 кг. был изъят на указанном месте хищения. Общая стоимость имущества ООО «ММК Втормет», на хищение которого покушался ФИО5, составила 5229 рублей 00 копеек, без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО5 согласившись с предъявленным ему обвинением и, признав свою вину в инкриминируемом деянии, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> суду поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судья считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Преступление, совершенное ФИО5 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд учитывает, что смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 35-36) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных им показаниях органам дознания (л.д. 214-218). К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба представителю потерпевшего ООО «Профит-Удмуртия» <ФИО3>

С учетом того, что преступление ФИО5 по эпизоду от <ДАТА5> не было доведено до конца, при определении вида и размера наказания, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ за совершенное преступление. Наказание ФИО5 подлежит назначению с учетом правил ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Судом в качестве данных о личности подсудимого, учитывается наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и работы, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, учитывая наличие доходов у подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств. Оснований для освобождения лица от уголовной ответственности либо постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 и ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа.

Отделение Челябинск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с <***>; получатель: УФК по <АДРЕС> области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603121010000140; ОКМТО 75701000; УИН 18857423011100500440. Вещественное доказательство: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <***>, возвратить подсудимому ФИО5, лом черных металлов общей массой 210 кг. возвратить представителю потерпевшего <ФИО2>, журнал по учёту принятого металлолома ИП ФИО6 оставить у законного владельца <ФИО4>, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>