Дело № 5-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А., при секретаре Черемушкиной Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 15 часов 50 минут, <ФИО1>, на 57 км. автодороги А-322 <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством Мерседес Бенц Вито государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 15 часов 50 минут, на 57 км. автодороги А-322 <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством Мерседес Бенц Вито государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела, подтверждающие виновную причастность <ФИО1> в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ «Топчихинский» от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного правонарушения; копия схемы места совершения правонарушения; определение о передаче материалов дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; карточка учета ТС; карточка операции с ВУ; сведения о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО1> Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Все документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 - Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО1> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье мировой судья согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения предусмотренные ст.ст.4.3, 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>; КБК:18811601121010001140; БИК <НОМЕР> ОКТМО: 01701000; УИН:18810422230450000960.

Наименование платежа: штраф суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд