Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025-1-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падерина С.А. (630015, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженки г. Новосибирск, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлеченной к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 500 рублей, оплачен; <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплачен; <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплачен; <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплачен; привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> <ФИО1> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 04 час. 20 мин. у дома <АДРЕС> в Дзержинском районе г.Новосибирска не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и в иных документах. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7> отношении <ФИО1>, которая свою вину в свершении административного правонарушения не оспаривала, пояснений не давала. <ФИО1> разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право <ФИО1> на защиту нарушено не было. В случае если имелись замечания, не указанные в данном протоколе, <ФИО1> была вправе сделать соответствующее замечание или дополнение, однако данным правом не воспользовалась; протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА7> в связи с наличием признаков опьянения;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком алкотестера Юпитер, с результатом 0,00 мг/л. С указанным результатом <ФИО1> была согласна; протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО1> направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказалась, о чем написала собственноручно: «Отказываюсь». рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА7> по адресу ул. <АДРЕС> 2к3. водителю <ФИО1> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она согласилась. Результат освидетельствования при помощи алкотестера «Юпитер» составил 0,00мг/л. Далее <ФИО1> было предложено проехать в медицинское учреждение, на что она отказалась. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> о том, что они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю <ФИО1> в связи с наличием признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. <ФИО1> согласилась, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотестер Юпитер показали 0,00 мг/л. Далее <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась. Права разъяснены, копии материалов вручены. Мировой судья, изучив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: факт наличия у <ФИО1> права управления транспортными средствами, факт управления ей автомобилем <ДАТА7>, факт наличия либо отсутствия признаков опьянения у <ФИО1>, наличие оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, соблюдение порядка направления на освидетельствование, факт отказа <ФИО1> от прохождения такого освидетельствования.

<ФИО1> имеет водительское удостоверение действительно до <ДАТА8>, что следует из карточки операции с ВУ. То обстоятельство, что рассматриваемые события проходили вблизи дома <АДРЕС> в Дзержинском районе г.Новосибирска подтверждено письменными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не заявлял письменно о том, что автомобилем он не управляла. Факт управления автомобилем <ФИО1> подтверждается протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством, в силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, выполняется только в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

Причиной отстранения <ФИО1> от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она согласилась. Результат освидетельствования при помощи алкотестера «Юпитер» составил 0,00мг/л. Далее <ФИО1> было предложено проехать в медицинское учреждение, на что она отказалась, что засвидетельствовали понятые в своих объяснениях и в протоколе 54 НА <НОМЕР>.

Факт присутствия понятых при проведении названных процессуальных действий подтверждается подписями в процессуальных документах и письменными объяснениями самих понятых. Эти объяснения являются допустимыми и относимыми доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона - опрашиваемым лицам были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, их объяснения касаются существа рассматриваемого дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств дает мировому судье основание сделать вывод, что <ДАТА7> до 04 ч. 20 мин. <ФИО1> управляла автомобилем, была остановлена сотрудником ДПС, который предложил её, как водителю, пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, <ФИО1> не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет один год. В действиях <ФИО1> признаков преступления не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности в судебном заедании не установлено.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО1> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО1>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА9>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 0310643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454242030024488.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства или в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <...>, г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 24/1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в исполняющий орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина Верно. Мировой судья: С.А. Падерина

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-9/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.

Мировой судья:

Секретарь: