УИД 56MS0088-телефон-телефон

№ 05-0064/71/2025

Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей директором наименование организации, зарегистрированной и паспортные данные......,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, дата, в время по адресу: адрес, было установлено, что фио, являющаяся директором наименование организации, в обслуживание которой входит дом 180/1 по адрес адрес, осуществила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в безучетной отпайке от водного кабеля – подключение дополнительного ввода для безучетного электроснабжения электрооборудования (водонагревателя), таким образом причинив ФПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» ущерб в сумме сумма.

При рассмотрении дела фио в содеянном раскаялась, вину признала полностью, пояснила, что подключение дополнительного ввода было произведено без её ведома, и как только нарушение было выявлено, были приняты меры по его устранению, осуществлено переподключение ввода под учёт.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, марка автомобиля или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося длящимся, составляет 90 календарных дней и исчисляется со дня его обнаружения.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место дата, следовательно, срок давности привлечения фио к административной ответственности за данное правонарушение истек дата.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении фио, подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10, 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес с подачей жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Копия верна. Постановление вступило в законную силу________________.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0064/71/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 10 адрес.