Дело № 5-590/2025

УИД 77MS0455-телефон-телефон-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированная часть изготовлена дата

дата

Мировой судья судебного участка № 185 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2004, 2007, датар. (со слов), паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:

дата в время водитель ФИО1, в районе д. 4Б с. 1 по адрес в адрес управлял транспортным средством марка автомобиля, не зарегистрированным в установленном порядке (регистрация транспортного средства прекращена дата в связи со смертью собственника), тем самым водитель нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем личного извещения при отложении дела, однако в настоящее судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, до начала рассмотрения дела ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не заявлял, обеспечил явку своего защитника Карабанова Д.И., который сообщил о несогласии с квалификацией деяния по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ по признаку повторности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от дата отменено в судебном порядке. Не оспаривает наличие вины по ч.1 чт. 12.1 КоАП РФ, так как его подзащитный, действительно, управлял транспортным средством, которое не зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что адресат по извещению за судебной повесткой не является.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее, в судебном заседании дата, ФИО1 пояснил, что, действительно, управлял транспортным средством марка автомобиля, без государственных регистрационных номеров, двигался по адрес, где в районе д. 4Б, стр. 1 в адрес был остановлен сотрудником полиции, который вызвал наряд ДПС и в отношении него, ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, событие по которому не оспаривает, однако не согласен с квалификацией деяния, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ от дата было отменено. Указанное транспортное средство досталось ему от отца по наследству, который умер в дата и до настоящего времени на учет не поставлено. Перед началом движения знал об указанных обстоятельствах, однако принял решение управлять автомашиной. Претензий к сотрудникам ДПС по обстоятельствам правонарушения не имеет, факт управления не оспаривает.

Выслушав защитника ФИО2 - Карабанова Д.И., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР № 1586155, в котором изложено событие совершенного ФИО2 административного правонарушения, по обстоятельствам управления им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом в данном протоколе вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1.1 КоАП РФ по признаку повторности.

рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГУ МВД России по адрес от дата, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства – марка автомобиля, VIN VIN-код, с указанием о том, что дата регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью физического лица;

копией паспорта ТС 62 УВ телефон, из которого усматривается, что собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, является ФИО3, отец лица, в отношении которого ведется производство по данному делу;

показаниями свидетеля фио, который был допрошен в судебном заседании дата, и, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что является заместителем командира взвода ДПС 1 ОСБ ГУ МВД России по адрес, самостоятельно нарушения не выявлял, указанные в протоколе нарушения выявлены иным должностным лицом. Материалы для составления протокола ему переданы по указанию руководства. В ходе составления административного материала все права привлекаемого лица соблюдены, порядок не нарушался, при составлении административного материала ФИО1 с нарушением был согласен, о нарушении порядка составления материала не заявлял, каких-либо ходатайств не представлял.

Выслушав защитника, исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля судом не установлено, они последовательно, не противоречивы, подтверждаются иными материалами дела.

То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД фио не являлся лицом, которое выявило правонарушение, однако был лицом, уполномоченным в силу закона, на составление протокола об административном правонарушении – не свидетельствует о незаконности его действий, поскольку из материалов дела следует, что вменяемое ФИО2 правонарушение выявлено сотрудником полиции ФИО4, который, исходя из его должностных полномочий, имел право остановки транспортного средства под управлением ФИО2 ввиду нарушения им норм КоАП РФ.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Из статьи 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.1 КоАП РФ.

Между тем, постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ от дата № 18810078240003939282 было отменено решением Дзержинского районного суда адрес от дата с возвращением на новое рассмотрение, что исключает, в рассматриваемом случае, повторность совершения ФИО2 вменяемого правонарушения по настоящему делу.

Однако, что ФИО2 был осведомлен о необходимости регистрации транспортного средства в десятидневный срок после принятия наследства, о чем сообщил в судебном заседании, однако никаких мер не принял, что свидетельствует об умышленной форме вины в совершении данного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право окончательной квалификации принадлежит суду, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит приходит к выводу, что вина ФИО2 в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, исключая из объема вменяемого правонарушения признак повторности.

Оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2, который вину в данном правонарушении, фактически, признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, однако подрабатывает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее назначенные наказания в виде штрафов в режиме фото-видео фиксации исполнил.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, не находя в действиях ФИО2 какой-либо злостности, либо систематического нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.5, частью 1.1 статьи 12.1, статьями 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД МВД России по адрес (1СБ), л/сч. 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040001835.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 185 адрес по адресу: адрес, ФИО5, 21 (mirsud185@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио