Решение по административному делу
Дело № 5-4-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2 <ФИО1>: <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает. Указал, что <ДАТА> отсутствовал по месту жительства, так как ездил к сестре за телефоном. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА> инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО2 нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22.00 час. до 06.00 час.. Однако, ФИО2 <ДАТА> в 23.30 час. по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовал. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:
- рапорт начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, установившим факт совершения ФИО2 административного правонарушения; - справка начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>; - копия решения Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> об установлении административного надзора; - копия решения <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре; - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> о признании ФИО2 виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток; - копия заявления ФИО2 о перемене места жительства с адреса: <АДРЕС> на постоянное место жительства: <АДРЕС> - Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА>; - справка на физическое лицо. Согласно справки начальника ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> в действиях ФИО2, <ДАТА> года рождения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА> за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет и установлены следующие ограничения, в том числе: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на выезд за пределы <АДРЕС> городского округа Республики <АДРЕС>. Согласно решению <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА> ФИО2 дополнено административное ограничение при административном надзоре, установленное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА>, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: в период с 22.00 час. до 06.00 час..
На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО2 обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнил, а именно, <ДАТА> в 23.30 час. по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовал., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО2, данных в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал: «С нарушением согласен, <ДАТА> в 22.30 час. по месту жительства отсутствовал, так как ездил к сестре за телефоном. В указанное время мне поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что он находится по адресу: <АДРЕС>, на что я ему пояснил, что я в настоящее время нахожусь по адресу: <АДРЕС>». Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, таким образом, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ДАТА> состояние здоровья (инвалидность и наличие хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Для отбывания наказания ФИО2 необходимо явится в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по Республике Хакасия, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мировогосудью вынесшего постановление.
Мировой судья А.М. Берняцкий