Постановление по делу № 5-557/2023 от 11.12.2023

Дело №5-557/2023

Протокол 44 ВВ №575219 от 03.11.2023<ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> <ДАТА6> в 18 час. 25 мин., управляя а/м КАВЗ 4270-70, г.р.н. АА 01537 на пр-те Мира у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, при движении допустил получение травмы пассажиром ФИО6 в салоне своего транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО7 факт получения травмы пассажиром и свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривал, указал при этом, что намерений скрываться с места ДТП у него не было. Указал, что 02 октября 2023 г. двигался по проспекту Мира в г. Костроме, движущийся впереди автомобиль резко затормозил, в связи с чем ФИО7 применил экстренное торможение, остановился, дважды спросил у пассажиров автобуса, все ли нормально, никто не ответил, тогда водитель продолжил движение. После того, как водитель остановился на остановке, то увидел женщину, которая выходила из автобуса, держась за лицо. ФИО7 спросил, что случилось, увидел, что у неё течет кровь, тогда он предложил вызвать ей бригаду скорой помощи, но не смог вызвать её с мобильного телефона. Он предложил отвезти женщину в травмпункт г. Костромы, на что она согласилась. Высадив пассажиров на конечной остановке, ФИО7 отвез потерпевшую в травмпункт, попросив, чтобы женщина не говорила, что данная ситуация случилась в автобусе. После ФИО7 отвез потерпевшую во вторую городскую больницу г. Костромы, где ей сделали снимок, пояснили, что лечение можно пройти в амбулаторных условиях, после чего водитель довез её до дома. ФИО7 предлагал потерпевшей свою помощь, в том числе материальную, но она отказалась, тогда ФИО7 оставил свой номер телефона потерпевшей, полагая что ситуация разрешилась. Такая ситуация у него произошла впервые и он не знал как действовать, не знал, что необходимо вернуться на место ДТП и вызвать сотрудников полиции. Впоследствии ФИО7 явился в ГИБДД по первому же вызову. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, потерпевшая пояснила, что 02 октября 2023 г. она получила травму на транспорте под управлением ФИО7 Водитель видел, что она травмировалась, однако отказался вызывать скорую помощь, предложив поехать в травмпункт. В травмпункте по просьбе водителя, ФИО6 сказала, что упала и ударилась о землю. Далее они с водителем проследовали во вторую городскую больницу, где ей сделали снимок, диагностировали перелом носа, выписали лекарства и отпустили домой. Водитель отвез её домой, где ФИО6 приняла обезболивающее. На следующий день, когда стресс немного прошёл, потерпевшая обратилась в ГИБДД.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что 02 октября 2023 г. во время поездки водитель автобуса ФИО7 резко затормозил, в связи с чем в салоне автобуса пассажир получил травму, женщина ударилась носом. Водитель спросил у пассажиров салона все ли в порядке, но никто ничего не ответил. У остановки потерпевшая начала выходить из салона, держась за нос, ФИО8 подошла к ней, увидела, что у неё травма. Водитель предложил вызвать скорую помощь, на что пассажир согласилась. Водитель несколько раз попытался вызвать скорую помощь, но у него не проходил звонок. ФИО8 назвала номер «103» и лично видела, что водитель вызывал скорую помощь. Кондуктор в это время помогала женщине, давала ей салфетки, чтобы остановить кровотечение, самостоятельно скорую помощь не вызывала. Поскольку скорую вызвать не удалось, то водитель предложил отвезти потерпевшую в травмпункт, на что она также согласилась. Когда приехали по адресу, ФИО8 вышла из автобуса. Обо всем, что произошло позднее, узнала со слов водителя на следующее утро. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 г. № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. На основании п 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 18 час. 25 мин., управляя а/м КАВЗ 4270-70, г.р.н. АА 01537 на пр-те Мира у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, при движении допустил получение травмы пассажиром ФИО6 в салоне своего транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, объяснениями привлекаемого лица ФИО7, потерпевшей ФИО6

Исследуя вопрос о наличии в действиях ФИО7<ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (ДТП произошло в светлое время суток, в общественном месте, ФИО7 оказал помощь потерпевшей, предпринимал попытки вызова скорой помощи, довез её до травмпункта, и далее в больницу, убедился в нормальном самочувствии потерпевшей и только после этого отвез её домой), суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в умышленном оставлении места ДТП, не установлена. Таким образом, в данном конкретном деле нельзя признать, что в действиях ФИО7<ФИО4> имеется умышленное оставление места ДТП. Вместе с тем в действиях ФИО7<ФИО4> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку, при должной степени заботливости и осмотрительности, он должен был и мог выполнить требования, предусмотренные п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины ФИО7, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Ранее ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и определяет ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, банк Отделение Кострома г. Кострома, УИН 18810444230130009432, штраф за нарушение ПДД. Копию квитанции направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу: <...>, каб.12. Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья З.Р. Маматкулова

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ЛЕНИНСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА г. <АДРЕС>

156000 г.Кострома, ул. <АДРЕС>, каб.12-13 тел./факс <***>

Исх. <НОМЕР>-557/2023 от ________ 2023 г.

<ФИО5> Новый быт, д. 7, кв. 44, <...>

УГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., д. 17, <...>

Направляю Вам копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> для сведения.

Приложение: на 2 л.

Мировой судья З.Р. Маматкулова

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ЛЕНИНСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА г. <АДРЕС>

156000 г.Кострома, ул. <АДРЕС>, каб.12-13 тел./факс <***>

Исх. <НОМЕР>-557/2023 от ________ 2023 г.

<ФИО5> Новый быт, д. 7, кв. 44, <...>

УГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., д. 17, <...>

Приложение: на 2 л.

Мировой судья З.Р. Маматкулова