ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года Иркутская область, г.Ангарск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко Маргарита Владимировна (<...> строение 1/1),
с участием помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в открытом судебном заседании дело № 5-783/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
К.2 публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оскорбила <ФИО1>, то есть унизила честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 19 часов 46 минут К.2 в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» высказала слова оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство <ФИО1> <ДАТА7> года по данному факту прокурором <АДРЕС> в отношении К.2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.К.2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие К.2 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении К.2 к административной ответственности. Указала, что группа, в которой К.2 высказала в отношении нее оскорбительные выражения, включает в себя большое количество участников более 300 человек.
Помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в судебном заседании, просила признать К.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последней подтверждается совокупностью добытых доказательств, назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией названной статьи.
Выслушав помощника прокурора, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на защиту своей чести и доброго имени, а также каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В силу статьи 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из анализа приведенных Конституционных норм, в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое Конституционными нормами достоинство личности каждого.
Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>).
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.
Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, письменно или выражаться в физических действиях.
В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА4> в 19 часов 46 минут К.2 в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства высказала слова оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, оскорбила <ФИО1> в неприличной форме, а именно, используя оскорбительные выражения высказала в отношении <ФИО1> унизительные ругательства, содержащие негативную оценку ее личностных качеств, унижающие честь и человеческое достоинство, от чего <ФИО1> испытала унижение личной чести и достоинства и нравственные переживания. Подобное поведение К.2 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком.
Факт и обстоятельства совершения К.2 административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, а также вина, подтверждается доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: - постановлением прокурора <АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; - заявлением <ФИО1> в прокуратуру <АДРЕС> о привлечении К.2 к административной ответственности; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> и от <ДАТА9> года; - объяснениями К.2 от <ДАТА10> года; - скриншотами телефонной переписки в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> с телефона, принадлежащего К.2; - филологическим (лингвистическим) заключением от <ДАТА11>, изготовленным преподавателями русского языка и литературы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которому высказанные К.2 в адрес <ФИО1> слова являются оскорблением, порочат честь и достоинство последней. Заключение специалиста как доказательство соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Выводы специалиста, приведенные в заключении, являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется. Доводы К.2 при составлении постановления о том, что она не оскорбляла <ФИО1>, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, в том числе скриншотами телефонной переписки К.2 в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При вышеизложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия К.2 по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, так как она, действуя умышленно, осознанно, игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оскорбила <ФИО1> путем высказываний, которые <ФИО1> были восприняты как оскорбление, т.е. унижение её чести и достоинства; при этом высказывания были сделаны К.2 в неприличной форме, учитывая унизительное обращение к <ФИО1> Характер действий, их последовательность, способ совершения, свидетельствуют о наличии у К.2 умысла на публичное унижение чести и достоинства <ФИО1> посредством унизительного содержания высказывания, непристойной формы обращения. Оснований для освобождения К.2 от административной ответственности на основании ст.ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Судом также не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного К.2, правонарушения, личность К.2, отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют, сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности в материалах дела не имеется. Смягчающим обстоятельством суд принимает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить К.2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам. УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000013400, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068827112023396000945. Копию постановления направить правонарушителю, в прокуратуру <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Швайко М.В.