Дело №1-18/2025 УИД:50МS0140-01-2025-003357-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 21 октября 2025 года г.Наро-Фоминск

Суд в составе мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюковой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого- адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №007144 от 10.10.2025,

при секретаре судебного заседания Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: : <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество (два преступления), то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО МКК «Стабильные финансы», 01.02.2025 года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 15 минут, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> с помощью мобильного телефона «XIAOMI 5G», с подключенной к нему сетью интернет, оформил заявку на получение потребительского займа в размере 49 999 рублей 00 копеек, в которой предоставил заведомо ложные сведения о ежемесячном доходе в размере 434400 рублей. После чего, в продолжении своего преступного умысла, изначально не имея намерения и возможности выполнять возложенные на себя обязательства, 01.02.2025 года заключил с ООО МКК «Стабильные финансы» договор на получение потребительского займа № 2025-10017367, заведомо осознавая что у него отсутствуют официальные источники доходов, позволяющий возвратить полученный займ, и в этот же день получил займ в размере 49 999 рублей 00 копеек, путем зачисления на расчётный счет банковской карты «TБанк» принадлежащей ФИО3, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 путем обмана похитил денежные средства, полученные в ООО МКК «Стабильные финансы», причинив своими действиями ущерб на сумму 49 999 рублей 00 копеек. Он же, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО МФК «Быстроденьги», 09.02.2025 года в неустановленном дознании времени 03 часов 46 минут, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> с помощью мобильного телефона «XIAOMI 5G», с подключенной к нему сетью интернет, оформил заявку на получение потребительского займа в размере 6000 рублей 00 копеек, в которой предоставил заведомо ложные сведения о месте работе в ООО «Велфарм» и о ежемесячной заработной плате в размере 130 000 рублей. После чего, в продолжении своего преступного умысла, изначально не имея намерения и возможности выполнять возложенные на себя обязательства, 09.02.2025 года заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор на получение потребительского займа № 110720799, заведомо осознавая что у него отсутствуют официальные источники доходов, позволяющий возвратить полученный займ, в этот же день получил займ в размере 6000 рублей 00 копеек, путем зачисления на расчётный счет банковской карты «TБанк» принадлежащей ФИО3, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 путем обмана похитил денежные средства, полученные в ООО МФК «Быстроденьги», причинив своими действиями ущерб на 6000 рублей 00 копеек. От представителей потерпевших ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО МФК «Быстроденьги» поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, по тем основаниям, что претензий к подсудимому они не имеют, вред причинный преступлением, им полностью возмещен.

Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ч.2 ст.15 УК РФ следует, что преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести. Как видно из материалов дела ФИО1 ранее не судим. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, ФИО1 полностью возместил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что

мобильный телефон «XIAOMI 5G», принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК, поскольку подсудимый использовал его непосредственно для совершения преступления.

На основания вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «XIAOMI 5G», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому г.о., - конфисковать в доход государства.

Договор потребительского займа № 2025-10017367 от 01.02.2025 года с приложением № 1, справку о предоставленных клиентом сведениях при оформлении договора займа, анкету клиента-физического лица, договор потребительского займа № 110720799 от 09.02.2025, анкету клиента-физического лица, хранить в уголовном деле (т.1 л.д.15, 20, 21-27, 113, 114-115).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Крюкова