2025-08-28 02:44:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-196/2025 УИД 34MS0081-01-2025-001027-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступившее 21 мая 2025 г. на судебный участок №71 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административноедело в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, место работы: генеральный директор ООО «НИЖНЕВОЖСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ» должностное лицо ООО «РОДНИК» юридический адрес: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «НИЖНЕВОЖСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ» должностным лицом ООО «РОДНИК» (юридический адрес: <...>), в установленный срок - не позднее 31 марта 2025 г., в нарушение требований п.п 5.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", не представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации привлекаемого лица, юридическому адресу Общества судом заблаговременно направлены извещения о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены на судебный участок по истечении срока почтового хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. В целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 3 статьи 18 Закона о бухгалтерском учете). Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что государственный информационный ресурс формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговыйорган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Таким образом, налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, в силу прямого указания закона осуществляет также деятельность по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - ГИРБО). Как следует из части 4 статьи 18 названного Закона от представления обязательного экземпляра отчетности в ГИРБО освобождаются организации бюджетной сферы; Центральный банк Российской Федерации; религиозные организации; организации, представляющие бухгалтерскую (финансовую) отчетность в Центральный банк Российской Федерации; организации, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность которых содержит сведения, отнесенные к государственной тайне в соответствии с законодательством Российской Федерации; организации в случаях, определенных Постановлением Правительства РФ от 22 января 2020 года N 35 (утратил силу с 1 января 2023 года). Следовательно ООО «РОДНИК» является организацией, которая обязана размещать свою бухгалтерскую (финансовую) отчетность в ГИРБО, а потому положение части 5.1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность только те организации, у которых отсутствует обязанность представлять такую отчетность в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, на данную организацию не распространяется. В силу части 5 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что непредставление или несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в данном случае налогового органа по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения должностным лицом ООО «РОДНИК» ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №34352510800194000002 от 07 мая 2025 г., из которого следует, что должностное лицо ООО «РОДНИК» ФИО3 в нарушение требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 г. в установленный законом срок - не позднее 31 марта 2025 г. - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 31 марта 2025 г., в отношенииООО «РОДНИК»; - скрин-образом информационного ресурса АИС Налог-3 (Налоговые обязанности). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не содержат и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава или события административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица ООО «РОДНИК» ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст.19.7 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 20.06.2024 по делу №5-71-231/2024, постановление мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28.06.2024 по делу №5-71-303/2024). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ст. 19.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 - должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК» генерального директора ООО «НИЖНЕВОЖСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001,Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, корр.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601193010007140, ОКТМО: 18710000,

Наименование платежа: административный штраф по постановлению: 5-71-196/2025. УИН: 0355 2666 0000 5500 0073 48602. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья