УИД 10RS0003-01-2023-000930-19 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-809/2023 (<...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Кемь Республика Карелия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
ФИО3, <ДАТА3> в 17 часов 47 минут, находясь в Республике <АДРЕС>, Кемском районе, г. <АДРЕС>, на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством Митсубиси OUTLANDER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО3 признаки уголовно<НОМЕР>наказуемого деяния отсутствуют. ФИО3 в судебном заседании вину признал. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 10НН <НОМЕР> от <ДАТА4> года; <НОМЕР>определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;
<НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС022275 от <ДАТА3>, основанием отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при составлении данного протокола велась видеозапись; <НОМЕР>протоколом 10МД000613 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти освидетельствование ФИО3 был согласен, имеется подпись, велась видеозапись); <НОМЕР>справкой врача ГБУЗ РК «Кемская центральная районная больница» от <ДАТА3>, выданная инспектору ДПС ГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО2> о том, что проведено медицинское освидетельствование ФИО3,
<НОМЕР>актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой усматривается, что у ФИО3 установлено состояние опьянения <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования: первое <НОМЕР> 0,825 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), второе-1,161 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)<НОМЕР> установлено состояние опьянения;
<НОМЕР>справкой о результатах химико<НОМЕР>токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА3>, взят биологический объект кровь, обнаружено: этанол (1,70 г/л), <НОМЕР>справкой о результатах химико<НОМЕР>токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА3>, взят биологический объект моча, обнаружено: этанол (3,33г/л), <НОМЕР>рапортом старшего инспектора ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на маршруте патрулирования г. <АДРЕС> возле дома 18 по ул. <АДРЕС> обнаружено ДТП без пострадавших, выяснено, что ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., управляя ТС Митсубиси Аутлендер, грз, <НОМЕР>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения не учел дорожные и метеорологические особенности своего ТС в результате чего совершил наезд на дерево. В ходе общения с водителем имелись признаки алкогольного опьянения: устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на, что он ответил отказом, после было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Кемская ЦРБ», на, что он согласился, далее было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; <НОМЕР>рапортом старшего инспектора ДПС (ОДПС) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4> года, согласно которому <ДАТА3> на маршруте патрулирования г. <АДРЕС> возле дома 18 по ул. <АДРЕС> обнаружено ДТП без пострадавших, выяснено, что ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., управляя ТС Митсубиси Аутлендер, грз, <НОМЕР>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения не учел дорожные и метеорологические особенности своего ТС в результате чего совершил наезд на дерево. В ходе общения с водителем имелись признаки алкогольного опьянения: устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на, что он ответил отказом, после было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Кемская ЦРБ», на, что он согласился, далее было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> года по результатам химико<НОМЕР>токсикологического исследования установлено алкогольное опьянение, с результатами ФИО3 был ознакомлен; <НОМЕР>свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <НОМЕР>АД/17-04-2023/239369072 от <ДАТА8> года; <НОМЕР> справкой об административных правонарушениях;
<НОМЕР> заявлением о замене(выдаче) паспорта; <НОМЕР> карточкой операций с водительским удостоверением. Указанные протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, подписаны надлежащим должностным лицом, а также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности при составлении административных материалов по настоящему делу мировым судьей не установлено. Оснований для признания указанных выше доказательств по делу недопустимыми мировой судья не находит. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее <НОМЕР> Порядок N 933н). В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Исследовав и оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86612000, номер счета получателя платежа 40102810945370000073 в Отделение <НОМЕР> НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010600, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> (УИН) 18810410230040000500. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 <НОМЕР> 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (РК, г. <АДРЕС> проспект, д. 21), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова