Решение по административному делу

Дело № 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Навашино «18» сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Бузина С.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бузина С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ДАТА4> года в 00 часов 48 минут по адресу: г<АДРЕС>, водитель Бузин С.А.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Бузину С.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании Бузин С.А.1 с нарушением согласился, при этом пояснил, что инвалидом 1 или 2 группы не является, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Заслушав Бузина С.А.1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Работники полиции в силу ст.13 п.14 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управление Бузиным С.А.1 транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления Бузина С.А.1 на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Бузин С.А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;

- представленной видеозаписью; - справкой МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА7>, согласно которой Бузина С.А.1 не имеет права управления транспортными средствами и водительское удостоверение ему не выдавалось; - сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Навашинский» за <НОМЕР> от <ДАТА8> по факту ДТП; - схемой места совершения правонарушения от <ДАТА8>;

- сведениями о ДТП от <ДАТА8>; - объяснениями Бузина С.А.1 от <ДАТА4>, из которых следует, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - объяснениями ФИО1 А.3 от <ДАТА8>.

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом, с соблюдением установленного порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует видеозапись.

При этом, из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Бузин С.А.1, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ» без государственных регистрационных знаков, находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее - Правила).

Таким образом, совершение Бузиным С.А.1 правонарушения подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности Бузина С.А.1 в совершении административного правонарушения.

Иных сведений, опровергающих изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства, суду не представлено. Заинтересованности со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу, представленной видеозаписи у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Бузина С.А.1 Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Судья считает вину Бузина С.А.1 в совершении административного правонарушения установленной. Доказательств, позволяющих судье сделать иные выводы, не представлено.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Бузина С.А.1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что в действиях Бузина С.А.1 не содержится уголовно наказуемого деяния, а также то, что Бузин С.А.1 не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан проходить медицинское освидетельствование, при возникновении подозрений, что данное лицо находится в состоянии опьянения, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также при назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание Бузину С.А.1, по мнению судьи, должно быть назначено в виде ареста. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбытию данного наказания Бузин С.А.1 не имеет, основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бузина С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания Бузину С.А.1 исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 20 минут.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Навашинский». Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин