2025-07-04 22:06:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 05MS0103-01-2025-000194-68 <НОМЕР> Определение о возвращении протокола и других материалов дела <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОСР ГИБДД МВД по РД по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 8,
установил:
к мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> РД ранее из ОСР ГИБДД МВД по РД поступало указанное дело в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении мировой судья их возвратил на основании определения от <ДАТА3>
<ДАТА4> указанные материалы дела вновь поступили к мировому судье.
Повторно изучив поступившие материалы дела судом установлено, что не все нарушения, изложенные ранее в определении суда от <ДАТА5>, устранены.
Так, согласно ч.5 ст.12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Из ч.1 ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В качестве документа, подтверждающего повторность совершения правонарушения, инспектором ДПС к материалам дела приложена ксерокопия постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что оно вступило в законную силу <ДАТА7>
Однако, в указанном документе в отметке о вступлении в законную силу подпись судьи или иного лица отсутствует.
При этом, исходя из требований закона постановление о привлечении к административной ответственности от <ДАТА6> может вступить в силу не ранее <ДАТА8>, но никак не <ДАТА7>
Кроме того, в качестве документа, подтверждающего повторность совершения инкриминируемого правонарушения, к материалам дела также приложены параметры поиска из базы ГИБДД, из которых усматривается информация о вынесенном постановлении <ДАТА6> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в указанной информации и вовсе отсутствует дата вступления постановления в законную силу, в соответствующей графе параметров поиска о вступлении в законную силу постановления имеется пробел, графа не заполнена.
При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ инспектором ДПС собраны неправильно, поскольку основным признаком объективной стороны состава вменяемого правонарушения является его повторность, в связи с чем при сборе административного материала должны быть приложены надлежащие документы, подтверждающие повторность совершения правонарушения, в том числе постановление с надлежащей отметкой о дне вступления его в законную силу с подписью уполномоченного лица (судьи), чего инспектором ДПС по настоящее время не сделано, и ранее указанные судом эти недостатки не устранены.
О причинах неустранения недостатков и невозможности их устранения в сопроводительном письме в адрес мирового судьи не сообщено.
Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 05ММ266583 от <ДАТА9> в соответствующей строке "к протоколу прилагается" инспектором ДПС не указано о приложении постановления с отметкой о вступлении в законную силу, что в свою очередь также является нарушением прав <ФИО2> при составлении в отношении него протокола и его ознакомлении с материалами дела.
Также, все необходимые строки протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не заполнены, а именно: отсутствует информация ("галочка") о том, кем является лицо - <ФИО2>, в отношении которого составлен протокол, водителем, пассажиром, пешеходом или иным лицом.
Кроме этого, во исполнение ранее указанных в определении мирового судьи от <ДАТА5> недостатков, в этом протоколе указано о номере нагрудного знака инспектора ДПС "050619", о котором ранее до <ДАТА5> не было указано, то есть произведена дописка в протоколе.
Однако, в указанном протоколе отсутствует информация о произведении в нем дописки в присутствии <ФИО2> с его подписью, равно как не приложена информация о надлежащем извещении <ФИО2> с целью произведения описки, вынесении определения об исправлении описки и направлении <ФИО2> по почте такого определения.
Помимо этого, для полноты представленных материалов какая-либо карточка операции с ВУ на <ФИО2> с целью суду в последующем удостовериться в личности <ФИО2>, исходя из его фотоснимка и его данных в карточке операции с ВУ, к материалам не приложена, тем самым ранее изложенные указания суда в определении от <ДАТА5> также в этой части не выполнены.
Учитывая имеющиеся нарушения и невыполнение в полном объеме всех указаний суда от <ДАТА5>, считаю необходимым материалы дела возвратить через Управление ГИБДД МВД по РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.6 КоАП РФ,
определил:
вернуть протокол об административном правонарушении с иными материалами дела через Управление ГИБДД МВД по РД для устранения названных нарушений и недостатков.
Мировой судья <ФИО1>