УИД 22MS0040-01-2023-002897-79

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 116, 2, зарегистрированного <АДРЕС>, 116, 2, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>,

<ДАТА4>, около 03 часа 00 минут, гражданин РФ <ФИО2> Андрей Витальевич, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, 106, не умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил 1 стекло размером 100 на 40 см. в окне дома, по адресу: <АДРЕС>, 106, принадлежащее <ФИО5>, тем самым причинив ущерб на сумму 2 451 руб. 72 коп., его действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая <ФИО5> просила прекратить производство по делу, указала, что ущерб возмещен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется не умышленное повреждение чужого имущества, что не влечет административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса. В силу части 2 указанной статьи протокол об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должен содержать подробное и исчерпывающее описание события (существа) правонарушения, т.е. описание факта совершения тех или иных противоправных действий (бездействия), посягающих на охраняемые законодательством отношения, административная ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ либо законами субъектов РФ. Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Указанные выше положения означают, что судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, не вправе выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения такого дела и вменить ему совершение тех или иных действий, содержащих признаки объективной стороны административного правонарушения, сведения о которых в протоколе отсутствуют и не подтверждаются материалами дела. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>