Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-184/2025-7-2 Поступило в суд 27.02.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района
г. Новосибирска, адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud2@nso.ru)
07 апреля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ШписаЕ.И.1, <ДАТА3> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 И.1 обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, извещен.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА6> утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД РФ). В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, составляя в отношении ШписаЕ.И.1 протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, сотрудник ГАИ исходил из того, что водитель ФИО1 И.1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ повторно <ДАТА7> в 15 час. 05 мин. у д. 79 по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, в нарушение п. 2 Основных положений ПДД РФ управлял транспортным средством марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион без переднего государственного регистрационного знака. Действия ШписаЕ.И.1 квалифицированы сотрудником ГАИ по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Как следует из представленных должностным лицом материалов, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> района г. Новосибирска от <ДАТА8> ФИО1 И.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Штраф по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении не оплачен. Таким образом, <ДАТА7> ФИО1 И.1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья не может согласиться с квалификацией правонарушения указанной в протоколе об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 И.1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не выдавалось. Так, в протоколе об административном правонарушении инспектором ГАИ указаны данные паспорта ШписаЕ.И.1, сведения о водительском удостоверении не внесены, данных, подтверждающих факт получения права управления транспортными средствами, материалы дела и распечатка из ФИС ГИБДД М не содержат. Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион является ФИО3 Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", следует, что в случае если административное правонарушение совершено повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Исходя из приведенных положений законодательства с учетом их толкования Верховным Судом Российской Федерации квалификация действий ШписаЕ.И.1 по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ являются неправомерной, в данном конкретном случае признак повторности не применяется, в связи с чем действия ШписаЕ.И.1 надлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Переквалификация совершенного ФИО1 И.4 деяния с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на часть 2 этой же статьи возможна при рассмотрении дела об административном правонарушении судом, что согласуется разъяснениями в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которым, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия ШписаЕ.И.1 подлежат переквалификации судом с части 5 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 данного Кодекса, что не ухудшает его положения. Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - фотографиями с места совершения правонарушения, -требованием о прекращении противоправных действий, - иными материалами. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством суд признает, то что ФИО1 И.1 является лицом, совершившим административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд назначает ФИО1 И.1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ШписаЕ.И.1 с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Признать ШписаЕ.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об уплате штрафа, необходимо представить в суд. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03100643000000015100, кор/сч 40102810445370000043 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК банка получателя - 015004950; Код БК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010006122. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-184/2025-7-2 судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья И.А. Герман