10MS0010-01-2025-004351-64 (5-986/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18.09.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко П.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 20.05.2025 в 00:00 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.02.2025 № 5-154/2025-10. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не оспаривало, что не уплатило административный штраф своевременно, однако пояснило, что оплачивает его путем пополнения счета с которого органом принудительного исполнения производится списание денежных средств. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: копией постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Постановление от 19.02.2025 вступило в законную силу 18.03.2025, соответственно шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 № 69-АД23-5-К7, истек 19.05.2025. Отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, равно как и небрежность в хранении процессуальных документов, забывчивость и невнимательность не освобождает привлеченное лицо от исполнения публично-правовой обязанности по уплате наложенного административного штрафа, которая может быть произведена в любом кредитном учреждении или у любого платежного агента на территории Российской Федерации. При этом мировым судьей принимаются во внимание то обстоятельство, что из смысла ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что уплата штрафа судебному приставу-исполнителю свидетельствует о допущенной просрочке исполнения административного наказания, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю лишь по истечении установленного срока для его уплаты. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим обстоятельством признаю наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, наличия значительной задолженности по находящимся на принудительном исполнении исполнительным производствам, прихожу к выводу об исключительности настоящего случая и о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и объяснений привлекаемого лица, принимая во внимания конституционно - правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце восьмом п. 5 постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, мировой судья приходит к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 07:40 час. 18.09.2025.

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко