Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 июня 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ветчинов Егор Владимирович, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.06.2025 г. около 08 час. 45 мин. Скворцов <ФИО> в здании Октябрьского районного суда г. Ижевска по адресу: г. <АДРЕС> на законные требования судебного пристава передать документ, удостоверяющий личность, отказался, начал вести себя агрессивно, оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью, был неоднократно предупрежден об административной ответственности, без разрешения начал вести видеосъемку на диктофон, на законные требования прекратить не реагировал. Правонарушение совершено повторно, так как 20.12.2024 постановлением судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР Скворцов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Скворцов <ФИО>. был доставлена судебными приставами для рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА6> около 08 час. 40 мин. он пришел в здание Октябрьского районного суда г. Ижевска для получения на судебном акте отметки о вступлении в законную силу. При этом при входе он показал судебному приставу паспорт и своей руки, поднес его достаточно близко, по его мнению, для того, чтобы можно было все увидеть. Передать паспорт в руки судебного пристава он отказался, поскольку считает, что не обязан передавать свой паспорт в руки судебному приставу по его требованию. При предъявлении судебным приставом требования о передаче паспорта, он попросил сослаться на норму закона, по которой он обязан передавать паспорт. Судебный пристав этого не сделал, хотя, по мнению ФИО2 <ФИО>, был обязан. После этого он начал осуществлять видеозапись на регистратор, который у него был при себе. Считает, что имеет полное право на осуществление видеосъемки в помещении суда, поскольку это общественное место. После того, как он достал регистратор, то случайно задел рукой судебного пристава ФИО3 <ФИО>. После этого к нему была применена физическая сила. Просит учесть, что при применении физической силы к нему он испытывал физическую боль, считает, что ему сломали ребро. Поясняет, что после того, как к нему применили физическую силу и зафиксировали на полу, ему предложили пройти в подвальное помещение, но он испугался, начал кричать и просил вызвать сотрудников полиции. После чего он попытался забежать в кабинет к судье, но был схвачен судебными приставами. После этого, его завели в зал судебного заседания, где и составили все протоколы. Пояснил, что протоколы были составлены при участии понятых. Также указал, что судебный пристав ФИО3 <ФИО> неправомерно захватил его паспорт, а также изъял у него видеорегистратор. Также указал, что после задержания им были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь приехала по его вызову, поставила ему укол обезболивающего и рекомендовала обратиться в ГКБ <НОМЕР> для фиксации повреждений. Также Скворцов <ФИО>. указал, что имеет хроническое заболевание - бронхиальную астму. Допрошенный судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС ФИО3 <ФИО> суду пояснил, что 16.06.2025 года он находился на посту в Октябрьском районном суде г. Ижевска. При этом, он осуществлял проверку паспортов граждан. Гражданин Скворцов <ФИО>. при прохождении контроля для прохода в здание суда отказался передать ему в руки паспорт, а лишь показал его. При этом в соответствии с Правилами пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска, положениями Федерального закона <НОМЕР>, Скворцов <ФИО>. был обязан именно передать свой паспорт. Указанная проверка является обязательной при осуществлении допуска в здание суда и осуществляется с целью выявления поддельных документов. Гражданин на неоднократные требования судебного пристава отвечал отказом, документ передать отказался. При этом гражданин попросил его предъявить удостоверение, что ФИО3 <ФИО> сделал. Между тем, после этого, гражданин противоправные действия не прекратил. ФИО3 <ФИО> попросил гражданина покинуть здание суда. При этом Скворцов <ФИО>. здание суда не покинул, начал оскорблять ФИО3 <ФИО>., стал вести видеосъемку. ФИО3 <ФИО> было предъявлено требование о прекращении ведения видеосъемки, поскольку такая съемка в здании суда возможно только при разрешении на это председателя суда. Также гражданину было разъяснено, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, озвучена просьба пройти с судебным приставом для его составления. Скворцов <ФИО>. удовлетворить просьбу отказался, в связи с чем ФИО3 <ФИО>. предупредил ФИО2 <ФИО>. о том, что к нему будет применена физическая сила, никаких прав и обязанностей во время применения физической силы он не разъяснял. В результате к ФИО2 <ФИО> ФИО3 <ФИО> была применена физическая сила, при этом высказывались неоднократные просьбы успокоиться и прекратить сопротивление. Указанным просьбам Скворцов <ФИО>. не внял, продолжал активно сопротивляться, в связи с чем к нему было применено специальное средство - наручники. О применении наручников ФИО3 <ФИО>. также заранее предупредил ФИО2 <ФИО>. После применения наручников, гражданину было предложено пройти в подвальное помещение, однако Скворцов <ФИО>. начал громко кричать, просил вызвать полицию, в связи с чем было принято решение составить протокол под камерой видеонаблюдения на скамье. С применением физической силы Скворцов <ФИО>. был усажен на скамью, однако после этого предпринял попытку убежать в сторону 23 кабинета, но был остановлен, после чего препровожден в зал судебного заседания <НОМЕР>, где ему были разъяснены все права и обязанности, с участием понятых составлены протоколы. В том числе был составлен протокол об изъятии диктофона, на который осуществлялась видеосъемка. При этом, в период до составления протокола, Скворцов <ФИО>. продолжал противоправные действия: оскорблял и угрожал судебным приставам, продолжал вести видеосъемку. Выслушав ФИО2 <ФИО>., показания свидетеля ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6>, Правилами пребывания посетителей в здании Октябрьского районного суда г. Ижевска, видеозаписью на CD-диске, иными материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР>). В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в здании и служебных помещениях суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей, по требованию судебного пристава передавать ему документ, удостоверяющий личность с целью регистрации посетителя в журнале посетителей суда, а также для исследования документа на наличие первичных признаков подделки. В соответствии с п. 4.1 Правил в здании и служебных помещениях и прилегающей территории здания суда посетителям запрещается производить кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка здания суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом. Пунктом 5.1 данных Правил предусмотрено, что при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда), судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что Скворцов <ФИО>. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам не имеется. Вопреки доводам ФИО2 <ФИО>. требование судебного пристава передать документ, удостоверяющий личность, являлось законным, обоснованным и подлежало исполнению. Между тем, как следует из пояснений ФИО2 <ФИО>. и представленной видеозаписи удовлетворить указанное требование судебного пристава Скворцов <ФИО>. отказался, начал производить видеосъемку, что также запрещено без получения разрешения. На требования прекратить съемку Скворцов <ФИО>. также ответил отказом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 <ФИО>., видеозаписью и пояснениями самого ФИО2 <ФИО>. Таким образом, доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что судебным приставом ему предъявлялись незаконные требования, не находят своего подтверждения в материалах дела, основаны на неверном толковании законодательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, выражается в совершении повторного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> постановлением судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР Скворцов <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
С учетом изложенного, действия ФИО2 <ФИО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО2 <ФИО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. В соответствии с протоколом <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> у ФИО2 <ФИО>. было изъято следующее имущество: диктофон с камерой видеонаблюдения <НОМЕР> черного цвета. Указанное имущество было изъято у ФИО2 <ФИО>. в ходе пресечения незаконных действий. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам; 4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации; 5) ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым изъятый диктофон с камерой видеонаблюдения возвратить ФИО2 <ФИО> по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции Удмуртской Республики, 04132000350) ИНН: <***> КПП: 183101001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000011300 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск<АДРЕС>
БИК: 019401100 Кор. сч. получателя платежа: 40102810545370000081 КБК: 89711601173019000140 ОКТМО: 94701000 УИН: 0000148218002350067120258 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Возвратить диктофон с камерой видеонаблюдения <НОМЕР> черного цвета изъятый у ФИО2 <ФИО>. на основании протокола <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от 16.06.2025 года ФИО2 <ФИО> по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Ветчинов