Дело № 5-530/2023 УИД 65MS0014-01-2023-003911-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 г. в 21:45 ФИО2 управляла автомобилем «Тойота Лэнд Круизер» (номер шасси <НОМЕР>), на котором в нарушение в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, были установлены подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, когда она была остановлена сотрудником полиции в 150 метрах от дома <НОМЕР> о чем та была осведомлена.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 65 АП от 29 сентября 2023 г., составленным старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО1> в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором последняя после разъяснения ей процессуальных прав сделала запись о согласии с выявленным правонарушением;

- рапортом составителя протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2023 г., согласно которому 29 сентября 2023 г. в 21:45 в 150 метрах от дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль «Тойота Лэнд Круизер» под управлением ФИО2 В ходе проверки по информационной базе данных было установлено, что установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки <НОМЕР> зарегистрированы за автомобилем этой же марки с номером шасси <НОМЕР>, тогда как на досмотренном автомобиле номер шасси был иной - <НОМЕР>;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «Тойота Лэнд Круизер», которым управляла его владелец ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданного на автомобиль с номером шасси (рамы) <НОМЕР>, а также карточкой учета транспортного средства, содержащей аналогичную информацию;

- объяснением ФИО2 от 29 сентября 2023 г., пояснявшей при производстве по делу об административном правонарушении, что после того как в августе 2023 г. на автомобиле «Тойота Лэнд Круизер» попала в ДТП, она приобрела во Владивостоке аналогичный автомобиль этой же марки, который привезли в село <АДРЕС>, где на него был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прежнего автомобиля. 29 сентября 2023 г. она поехала в село <АДРЕС>, чтобы забрать знакомых, которым не могла отказать, где ее остановили сотрудники ГИБДД; - протоколом изъятия государственных регистрационных знаков от 29 сентября 2023 г., проводимого с использованием видео фиксации.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанное правонарушение может быть совершено с умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением к Правилам дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При этом автомобиль подпадает по понятие «Механическое транспортное средство», как это определено в п. 1.2 Правил дорожного движения, как транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Таким образом, исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которым на автомобилях должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, умышленно допустила эксплуатацию автомобиля с государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как и отсутствуют основания для признания содеянного как совершенного в состоянии крайней необходимости, поскольку вынужденный характер использования автомобиля при движении по дорогам общего пользования, не зарегистрированного в установленном порядке, не должен сопровождаться предварительной установкой на него заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Признание вины судья учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 13 января 2023 г. она привлекалась к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновной, которая по месту жительства в селе <АДРЕС> района характеризуется исключительно положительно и находит возможным назначить ей за содеянное предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как безальтернативное наказание, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, исключающих возможность назначения указанного вида наказания в отношении ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ей лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов