Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-248/2025 УИД: 32 MS 0042-01-2025-001052-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года п. Навля Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного <АДРЕС> Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

01 августа 2025 года около 13 часов 20 минут в районе дома № 25 по 1-му переулку Первомайскому г.Мглина Брянской области ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 211440 г.р.з. <НОМЕР> рус.

На указанном участке автодороги при опережении попутно двигавшегося транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ФИО1 осуществил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. По данному факту 01 августа 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Унечский» в отношении ФИО1 был составлен протокол серии 32 ПР №1181369 об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела суд не просил.

Считаю, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он добровольно не принял мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, услугами защитника не воспользовался.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

23 сентября 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 09 октября 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче на рассмотрение протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении него по месту жительства в мировой судебный участок № 43 Навлинского судебного района Брянской области, куда поступили 27 октября 2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Данную норму необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. срок привлечения к административной ответственности истекает 20 ноября 2025 года. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Положения п. 9.1(1) ПДД РФ запрещают на любых дорогах с двусторонним движением движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР №1181369 об административном правонарушении от 01 августа 2025 года; видеоматериалом; рапортами инспекторов ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Унечский» ФИО3, А.Н. Шурхай; схемой места совершения правонарушения от 01 августа 2025 года; фотоматериалами; карточкой операции с ВУ; справками. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждаются иными материалами дела. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>).

Мировой судья Журавлев Е.В.