Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2 статьи 230 НК РФ, несвоевременно <ДАТА3> представила в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022г., сроком предоставления не позднее <ДАТА4> (с учётом ч.3 ст.4.8 КоАП РФ). Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица -государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещалась надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещённой о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 230 НК РФ расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляются налоговым агентом в налоговый орган по месту учёта по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть срок предоставления расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2022г. должен был быть представлен до <ДАТА8> (с учётом требований части 3 ст.4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что данный расчёт представлен лишь <ДАТА3> Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией квитанции о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде от <ДАТА3> Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. При этом, мировым судьёй не может учитываться привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 и ст.15.5 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА9> и <ДАТА10> поскольку вменяемое правонарушение совершено ею ранее их вынесения. Из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должностным лицом юридического лица, правонарушение, вменяемое ей совершено впервые и выявлено в ходе государственного надзора в области налогов и сборов, обстоятельства, препятствующие применению ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и перечисленные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Изложенное ведёт к выводу о том, что наказание в виде штрафа ФИО2 надлежит заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская