2025-05-01 08:07:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-40/2025 УИД 34MS0081-01-2025-000118-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 февраля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 января 2025 г. в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «КАСКОМ», юридический адрес: <...>, каб.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «КАСКОМ (юридический адрес: <...>, каб.1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Руководитель ООО «КАСКОМ» ФИО2 был уведомлен о вызове в налоговый орган на 26 ноября 2024 г. с 10:00 по 12:00 для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты 28.10.2024, на основании Уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика №9545 от 07.11.2024, которое направлено заказной корреспонденцией по адресу организации. Фактически ФИО2 на заседание рабочей группы в назначенное время не явился, письменных пояснений о неявке по уважительной причине не представил, с согласованием следующей даты явки не обращался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации привлекаемого лица, юридическому адресу организации, судом заблаговременно направлено извещения о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2 с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО2 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом №34352433200353900002 от 24 декабря 2024 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 07 ноября 2024 г. №9545; - информацией о направлении уведомления от 07 ноября 2024 г. №9545 заказной корреспонденцией; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 ноября 2024 г. в отношении ООО «КАСКОМ», в качестве руководителя Общества указан - генеральный директор ФИО2; Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Событие административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и совершение его ФИО2 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 мировым судьей в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28 октября 2024 г. по делу №5-71-455/2024, на основании постановления мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 07 ноября 2024 г. по делу №5-74-584/2024. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности ФИО2, являющегося должностным лицом, фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.4 в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «КАСКОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 2 000 рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030); ИНН <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор./сч. банка получателя платежа: 40102810445370000021; КБК: 80311601193019000140, ОКТМО 18710000,

УИН: 0355 2666 0000 5500 0067 78830.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья