Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> по ст. 20.21 КоАП РФ
установил:
<ДАТА3> в 13.15 час. <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сидел на лавочке, возле дома по адресу: <АДРЕС>, при этом имел неопрятный внешний вид, местами грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, при этом пояснил, что был уставший, «с похмелья», шаткая походка у него была, поскольку болит нога, просил учесть наличие у него ряда заболеваний. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> которым установлено состояние опьянения с результатом 0,29 мг/л; справкой ЛМК, согласно которой <ФИО2> не состоит на учете у врача-нарколога, фотоматериалом, иными материалами. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, а в целом достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доводы <ФИО2> о том, что он был уставший, шаткая походка связана с больной ногой, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте установлено объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Вместе с тем, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, данное обстоятельство, учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что ранее наложенные штрафы не уплачены, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом, такое наказание судья считает соразмерным содеянному, и обеспечивающим достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>). Срок административного ареста исчислять с 15 час. 35 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: