К делу № 5-144/2025
УИД23MS0041-01-2025-002515-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 4 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь должностным лицом - руководителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
ФИО3 26.10.2024 года представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 г. вместо 25.10.2024г. В судебное заседание руководитель юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью установлена и доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> списком отправки корреспонденции; извещением; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом проверки отчетности; списком отправки корреспонденции. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ч. 1 ч. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, которые подтверждают, что действиями руководителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличие имущественного ущерба, в судебном заседании установлено не было. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья