2025-11-26 02:30:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИН 23МSO261-01-2025-002085-49
К делу № 5-323/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст-ца Кущёвская Краснодарского края 12 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району, в отношении
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
привлечённого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2025 года в 18 часов 49 минут в ст-це <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, на перекрестке улицы <АДРЕС> и переулка <АДРЕС> избегая столкновения с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением М.С.2, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив требования п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, и явился участником дорожно-транспортного происшествия. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения). Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что <ДАТА6> он управлял собственным автомобилем марки <АДРЕС>. В его автомобиля в качестве пассажира находилась М.С.3. В непосредственной близости перед ним с <НОМЕР> выехал задним ходом автомобиль, который остановился у перекрестка, резко включила левый поворот и стала поворачивать влево. Он, избегая столкновения, в то же время стал объезжать автомобиль слева и произошло ДТП. Двигался он со скоростью 50-60 км/час. В его автомобиле был видеорегистратор, но он на момент ДТП включен не был. Он вышел из автомобиля. Водитель другого автомобиля М.С.2 сказала ему, что она виновата. Опрошенная в качестве свидетеля М.С.3 пояснила в судебном заседании, что <ДАТА6> она в качестве пассажира находилась в автомобиле и ехала по ул. <АДРЕС>. Перед перекрестком с парковки резко выехал автомобиль, её гражданский супруг ФИО1 стал объезжать его слева и произошло ДТП. В результате ДТП она не пострадала. Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23ДД170526 от <ДАТА6> (л.д.4-5); -план-схемой места ДТП (л.д.6), с которой ФИО1 согласился;
- фотоснимками места ДТП (л.д.22-23); -схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.24);
- объяснением ФИО1 (л.д.7,20); - объяснением М.С.2 (л.д.8); - рапортом сотрудника полиции М.С.4 (л.д.25). В судебном заседании потерпевшая М.С.2 пояснила, что <ДАТА6> она приехала в магазин «Пятёрочка» на ул. <АДРЕС>, где её автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> она остановила на парковке у магазина. После покупок ей позвонили по поводу гуманитарной помощи, она выехала с парковки, при этом убедилась в безопасности маневра, включила левый поворот и стала разворачиваться, в этот время её слева стал объезжать автомобиль и произошёл удар в левую часть её автомобиля по касательной. Водитель автомобиля марки КИА проехал дальше и остановился. У неё имеется видеозапись с одного из магазинов, однако на неё момент ДТП не виден. Причиной ДТП считает превышение скоростного режима водителем ФИО1. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС М.С.4 пояснил суду, что <ДАТА6> в составе с ИДПС Р.А.2 они выехали на ДТП на ул. <АДРЕС>. Со слов участника ДТП М.С.2 она выехала с парковки, стала разворачиваться на перекрестке и водитель ФИО1 совершил ДТП. Со слов ФИО1 водитель М.С.2 выехала с парковки, не убедившись в безопасности маневра, и тот, уходя от столкновения, стал объезжать автомобиль слева и произошло ДТП. Объективно было установлено, что водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения на перекрестке. Видеозаписи ДТП установлено не было. Автотехническая экспертиза по факту ДТП не назначалась.
Исследовав материалы дела, пояснения по делу, данные непосредственно в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что действительно ФИО1 в данной дорожной обстановке, избегая столкновение с автомобилем под управлением водителя М.С.2, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетних детей, согласие с протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2025 года. Днём вынесения постановления следует считать день его составления в полном объёме (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> КПП 234001001 Кор/счет: 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000 УИН: 188104232404200032277 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложения административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины сумы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кущёвский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ____________________