Постановление по делу № 5-443/2023 от 08.11.2023

УИД 39МS0009-01-2023-004797-59 Дело № 5-443/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Калининградской области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), являющегося генеральным директором ООО «Метро Кар», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний и специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 09-00 часов ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п.п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, оказавшись в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факта выезда в указанные выше время и дату при управлении указанным выше автомобилем выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, оказавшись в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пояснив, что торопился, а по ходу его движения образовался затор из транспортных средств. Относительно его привлечения постановлением № 18810539221107016948 от 07 ноября 2022 года к административной ответственности за совершение 28 октября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснил, что данное административное правонарушение было совершено ФИО3 при управлении его автомобилем на основании договора аренды от 01.09.2022 года, при этом копия указанного постановления была им получена и передана для оплаты административного штрафа арендатору, который был оплачен сыном последнего ФИО4 в размере половины его суммы 15 ноября 2022 года. Указанное выше постановление им не оспаривалось. По указанным основаниям просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, п. 9.1 (1) Правил, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при управлении 10 октября 2023 года автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, после чего осуществил маневр поворота налево. Ранее ФИО2 постановлением № 18810539221107016984 от 07 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23693177105602 копия указанного постановления в электронном виде была доставлена и вручена адресату ФИО5 07.11.2022 года. Факт получения копии данного постановления также подтвердил Шаткий А.И. в судебном заседании. Таким образом, постановление № 18810539221107016984 от 07 ноября 2022 года вступило в законную силу 18 ноября 2022 года.

Согласно ответу УМВД России по Калининградской области от 25.10.2023 года, карточке учета административных правонарушений, а также квитанции от 15.11.2022 года штраф по указанному выше постановлению оплачен 15.11.2022 2022 года в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Таким образом, на момент управления 10 октября 2023 года в 09-00 часов автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/39, на ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении аналогичного административного правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что 07 ноября 2022 года административное правонарушение, за совершение которого было вынесено постановление № 18810539221107016948 от 07 ноября 2022 года, совершено ФИО3, который управлял его автомобилем на основании договора аренды от 01.09.2022 года, судом во внимание не принимаются, поскольку в таком случае у ФИО2 имелась возможность обжаловать указанное выше постановление, однако такая возможностью им реализована не была. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КО № 111701 от 10 октября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2023 года, с которой ФИО2 согласился, копией постановления № 18810539221107016984 от 07 ноября 2022 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23693177105602; ответом УМВД России по Калининградской области от 25 октября 2023 года, карточкой учета административных правонарушений, квитанцией об оплате 15 ноября 2022 года штрафа по постановлению № 18810539221107016984 от 07 ноября 2022 года. Проверив доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и освобождающих от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить положения ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда. Мировой судья КурташоваИ.Ю.

УИД 39МS0009-01-2023-004797-59 Дело № 5-443/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

08 ноября 2023 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Калининградской области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), являющегося генеральным директором ООО «Метро Кар», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний и специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: